Верховный судРоссийской Федерации

КонтактыПресс-центр
Личный кабинет(откроется в новой вкладке)
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  • Общая информация
  • Документы
  • Электронная справочная
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • Общая информация
  • Противодействие коррупции
  • Документы
  • Подача обращений
  • Электронная справочная
  • Пресс-центр
  • Контакты
  • Личный кабинет

ВАЖНЫЕ ССЫЛКИ

  • Президент Российской Федерации
  • Конституционный Суд Российской Федерации
  • Федеральные суды общей юрисдикции
  • Федеральные арбитражные суды
  • Совет cудей Российской Федерации
  • Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
  • Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
  • Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие»
  • Pоссийский государственный университет правосудия имени В.М.Лебедева
  • Органы государственной власти Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

  • О сайте
  • Об использовании информации сайта
  • Порядок организации доступа к информации
  • Сообщить об ошибке
  • Перечень нормативных словарей

Верховный судРоссийской Федерации

© Материалы сайта Верховного Суда Российской Федерации могут быть воспроизведены в средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или иных носителях со ссылкой на первоисточник.

Главное

ВС РФ разъяснил, в каких случаях кредитный договор нельзя признать недействительной сделкой

28
августа 2026
28 августа 2026
ВС РФ разъяснил, в каких случаях кредитный договор нельзя признать недействительной сделкой

Нижестоящие инстанции встали на сторону жителя Краснодарского края, который утверждал, что заключил кредитный договор под влиянием мошенников, в результате чего полученные им денежные средства были похищены неустановленными лицами. Суды признали сделку недействительной и освободили Беслана Камкию от оплаты долга и процентов.

Банк обратился с жалобой в Верховный Суд России, сославшись на то, что заемщик собственноручно подписал договор в офисе кредитной организации, о каком-либо принуждении со стороны третьих лиц не сообщал, напротив, все его действия указывали на личную заинтересованность в получении денежных средств. Кроме того, он несколько месяцев добровольно исполнял обязательства.

Коллегия по гражданским делам указала, что суды должны были установить, действовал ли истец в состоянии обмана или заблуждения. А также выяснить, заключил бы Беслан Камкия договор, если бы разумно и объективно оценивал ситуацию и знал о действительном положении дел.