Постановление N 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. О судебной экспертизе по уголовным делам

Подробнее...

Дело по спору между кредитной организацией и физическими лицами - поручителями о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством обязательству подведомственно суду общей юрисдикции Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 апреля 2010 г. N 18-В10-27 (Извлечение)

Подробнее...

Признание судом недействительным договора дарения недвижимого имущества произведено без учета заявленного стороной спора срока исковой давности Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 января 2010 г. N 18-В09-107 (Извлечение)

Подробнее...

Размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит снижению при уменьшении общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2010 г. N 14-В09-12 (Извлечение)

Подробнее...

Признана противоречащей федеральному законодательству ч. 8 ст. 5 Закона Саратовской области от 28 апреля 2005 г. N 39-ЗСО "О предоставлении жилых помещений в Саратовской области" Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2010 г. N 32-Г10-8 (Извлечение)

Подробнее...

Пункт 4 графы "Специалист" учетной формы N 046-1 "Медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для выдачи лицензии на право приобретения оружия", утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 11 сентября 2000 г. N 344 "О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия", в части слова "участковый" признан противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 12 января 2010 г. N ГКПИ09-1548 (Извлечение)

Подробнее...

Пункт 4 параграфа 86 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности, утвержденной приказом Министерства путей сообщения СССР от 30 декабря 1978 г. N 314 (в ред. указаний МПС России от 27 марта 2000 г. N Д-720у), признан противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 27января 2010 г. N ГКПИ09-1616 (Извлечение)

Подробнее...

Абзац 3 п. 1.1 раздела 1, абз. 1 и 2 раздела 3 и п. 3.1 раздела 3 методики исчисления размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением требований законодательства в области охраны окружающей среды, утвержденной постановлением коллегии администрации Кемеровской области от 26 апреля 2007 г. N 105 "Об утверждении методики исчисления размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением требований законодательства в области охраны окружающей среды", признаны противоречащими федеральному законодательству Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 мая 2010 г. N 81-Г10-8 (Извлечение)

Подробнее...

Подпункт "п" п. 2 Общих принципов служебного поведения государственных служащих, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. N 885, которым установлено, что государственные служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны воздерживаться от публичных высказываний, суждений и оценок в отношении деятельности государственных органов, их руководителей, если это не входит в должностные обязанности государственного служащего, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2009 г. N ГКПИ09-1140, вступившее в законную силу

Подробнее...

Подпункт "в" п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, подп. 1 п. 2, подп. 2 п. 4, п. 5 Приложения N 2 к данным Правилам, абз. 1 и 3 п. 25 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306, признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2009 г. N ГКПИ09-1339, вступившее в законную силу

Подробнее...

Абзац 4 п. 2 постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 852 "О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации", согласно которому к рапорту сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы МЧС России, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений прилагаются следующие документы: договор найма (поднайма) жилого помещения, заключенный в соответствии с законодательством Российской Федерации; справка кадрового подразделения о составе семьи сотрудника и о совместном проживании сотрудника и членов его семьи, а также о выписке их с прежнего места жительства, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2009 г. N ГКПИ09-1385, вступившее в законную силу

Подробнее...

Подпункты 1, 2, 4 п. 49 Административного регламента исполнения территориальными органами Федеральной регистрационной службы государственной функции по ведению реестра адвокатов субъекта Российской Федерации и выдаче адвокатам удостоверений, утвержденного приказом Минюста России от 5 февраля 2008 г. N 20, признаны не противоречащими федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 29 января 2010 г. N ГКПИ09-1549, оставленное без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 16 марта 2010 г. N КАС10-99

Подробнее...

В соответствии с ч. 2 ст. 383 УПК РФ приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2010 г. N 30-Д10-7 (Извлечение)

Подробнее...

На присяжных заседателей в период осуществления ими правосудия распространяются гарантии независимости и неприкосновенности судей Частное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 сентября 2010 г. N 35-О10-25СП (Извлечение)

Подробнее...

Исследование данных о личности подсудимого в суде с участием присяжных заседателей допускается в той части, в какой они необходимы для установления признаков состава преступления Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2010 г. N 59-О10-11СП (Извлечение)

Подробнее...

Лицо, в отношении которого осуществляется производство о применении мер медицинского характера, вправе лично участвовать в судебном заседании. Решение судьи о проведении судебного разбирательства по вопросу о применении к лицу принудительной меры медицинского характера в отсутствие этого лица, принятое без учета фактического состояния психики и реальной способности такого лица самостоятельно осуществлять процессуальные действия, отменено Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2010 г. N 67-О10-70 (Извлечение)

Подробнее...

Обвинительный приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство со стадии обсуждения последствий вердикта в связи с неправильным применением уголовного закона Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2010 г. N 48-О10-56СП (Извлечение)

Подробнее...

Неправильное определение стадии совершения преступления повлекло изменение приговора Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г. N 89-О10-13 (Извлечение)

Подробнее...

При назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания в тюрьме засчитывается время содержания осужденного под стражей не только по последнему, но и по первому приговору Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. N 88-О10-28 (Извлечение)

Подробнее...

При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей заслуживающим снисхождения, отягчающие обстоятельства не учитываются Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 74-О10-7СП (Извлечение)

Подробнее...

Непризнание предусмотренного ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства должно быть мотивировано в приговоре Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2010 г. N 73-О10-26 (Извлечение)

Подробнее...

В соответствии со ст. 73 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 марта 2010 г.) испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2010 г. N 8-ДП10-4 (Извлечение)

Подробнее...

Назначенное по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. 4 ст. 56 УК РФ не может превышать двадцать пять лет Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июня 2010 г. N 94-О09-5 (Извлечение)

Подробнее...