Лица обоснованно осуждены за совершение преступлений в составе организованной группы Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 августа 2011 г. N 35-О11-21 (Извлечение)

Подробнее...

Совершение нескольких убийств, не объединенных единым умыслом, обоснованно квалифицировано по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 50-O11-41 (Извлечение)

Подробнее...

Показания лиц, не являвшихся очевидцами преступления, обоснованно признаны допустимыми доказательствами Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2011 г. N 56-О11-65 (Извлечение)

Подробнее...

Лицо, ходатайствующее о признании его беженцем, не может быть выдано государству, гражданином которого оно является, до рассмотрения его ходатайства в установленном порядке Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2011 г. N 64-О11-25 (Извлечение)

Подробнее...

Суд обоснованно сделал вывод об отсутствии в действиях лица признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. N 66-О11-121 (Извлечение)

Подробнее...

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство двух лиц, признав несостоятельными его доводы о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны и аффекта Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 78-О11-84 (Извлечение)

Подробнее...

Квалифицирующий признак разбоя с "применением оружия" вменен обоснованно Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 октября 2011 г. N 81-О11-87СП (Извлечение)

Подробнее...

В соответствии с ч. 1-1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с выявлением у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 июля 2011 г. N 20-О11-16 (Извлечение)

Подробнее...

Суд обоснованно отказал адвокату в оплате юридических услуг в качестве представителя потерпевшей за счет средств федерального бюджета Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2011 г. N 74-О11-21 (Извлечение)

Подробнее...

Отсутствие со стороны осужденного и иностранного государства гарантий исполнения приговора в части гражданских исков в соответствии с п. 3 ст. 471 УПК РФ правильно признано судом основанием для отказа в передаче осужденного для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 47-О11-67 (Извлечение)

Подробнее...

Рассмотрение ходатайства осужденного о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, не извещенного о дате, времени и месте проведения судебного заседания, повлекло отмену постановления суда Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2011 г. N 46-О11-61 (Извлечение)

Подробнее...

Выводы суда о том, что ходатайство осужденного о применении к нему сроков давности обвинительного приговора не относится к вопросам, связанным с исполнением приговора, не основаны на законе Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2011 г. N 47-О11-66 (Извлечение)

Подробнее...

Часть 2 ст. 63 УПК РФ, допуская возможность повторного участия судьи в заседании суда кассационной инстанции в случаях, не связанных с отменой вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, исключает такое участие в случаях, когда по вопросам, касающимся существа рассматриваемого дела, затронутым в кассационной жалобе или представлении и подлежащим рассмотрению в судебном заседании, этим судьей уже принималось соответствующее решение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2011 г. N 67-Д11-14 (Извлечение)

Подробнее...

Суд надзорной инстанции при проверке доводов надзорной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока не вправе входить в обсуждение законности и обоснованности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2011 г. N 11-В11-12 (Извлечение)

Подробнее...

В случае смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, вопрос о замене выбывшей стороны ее правопреемником подлежит разрешению независимо от того, предъявлен иск этим гражданином или его опекуном. Отношения, возникшие из сделки, относятся к имущественным отношениям, в связи с чем влекут за собой правопреемство Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2011 г. N 24-В11-5 (Извлечение)

Подробнее...

По результатам рассмотрения ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда вопрос о порядке взыскания присужденных этим решением денежных средств разрешению не подлежит Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 сентября 2011 г. N 9-Г11-43 (Извлечение)

Подробнее...

В споре между покупателем и продавцом о качестве проданного товара продавец доказывает факт отсутствия в товаре недостатков либо возникновения указанных недостатков не по его вине Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2011 г. N 45-В11-10 (Извлечение)

Подробнее...

Отсутствие государственной регистрации договора залога автомобиля не является основанием для признания такого договора незаключенным. При переходе права собственности на предмет залога к другому лицу новый собственник становится правопреемником залогодателя Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2011 г. N 16-В11-19 (Извлечение)

Подробнее...

Абзац 7 п. 2.5 Положения об условиях выплаты ежемесячной надбавки за особые условия гражданской службы, премий за выполнение особо важных и сложных заданий, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, материальной помощи и единовременного поощрения федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Федеральной регистрационной службы, утвержденного приказом Федеральной регистрационной службы от 29 декабря 2006 г. N 232, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Решение Верховного Суда РФ от 31 августа 2011 г. N ГКПИ11-1277 (Извлечение)

Подробнее...

Пункт 5.10 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом России 27 мая 1996 г., в части, устанавливающей обязательность оборудования транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы, специальными световыми сигналами (проблесковыми маячками) оранжевого или желтого цвета; абз. 1 п. 3.2 Приложения 1 к указанной Инструкции в части, предусматривающей, что габарит автотранспортного средства по ширине не должен превышать 2,5 м, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу Решение Верховного Суда РФ от 27 января 2011 г. N ГКПИ10-1618 (Извлечение)

Подробнее...

Абзац 6 п. 5 и абз. 1 п. 14 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, в части, исключающей подтверждение периодов осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, иными документами, кроме свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход, выданного территориальными налоговыми органами, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу Решение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. N ГКПИ11-100 (Извлечение)

Подробнее...

Пункт 30 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 г. N 286, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2011 г. N ГКПИ11-78, вступившее в законную силу

Подробнее...

Абзац 3 п. 22 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 г. N 361, в части использования в нем определения "дата начала эксплуатации" признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2011 г. N ГКПИ11-127, вступившее в законную силу

Подробнее...

Пункт 16 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 306, признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2011 г. N ГКПИ11-246, вступившее в законную силу

Подробнее...

Абзац 3 п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 11 января 1993 г. N 11 "О порядке опубликования международных договоров Российской Федерации" признан не противоречащим федеральному законодательству Решение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2011 г. N ГКПИ11-383, вступившее в законную силу

Подробнее...