4. При обвинении лица в совершении
                    нескольких преступлений, из
          которых хотя бы одно подсудно областному суду,
               уголовное дело подлежит рассмотрению
                   по существу в областном суде

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 12 мая 2004 г. N 81-О04-12

                           (Извлечение)


     Судья Кемеровского областного суда, приняв к производству дело
по обвинению   Русакова    по п.  "в" ч. 3   ст. 126, ч. 4 ст. 111,
ст.ст.  119     и    115  УК  РФ  и  Бикеева  по  ст.  115  УК  РФ,
постановлением от 22 сентября 2003 г. назначил судебное заседание.
     Данное уголовное  дело  рассматривалось по существу,  однако в
совещательной комнате судья постановил приговор  лишь  в  отношении
Русакова по ст.ст. 111, 119 УК РФ.
     Постановлением судьи Кемеровского областного суда от 8 декабря
2003  г.  уголовное  дело в отношении Русакова и Бикеева в части их
обвинения по  ст.  115 УК РФ выделено в  отдельное  производство  и
направлено   для рассмотрения по подсудности мировому судье участка
N 2 Рудничного района г. Кемерово.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 мая
2004 г.  удовлетворила кассационное представление  государственного
обвинителя, в котором ставился вопрос об отмене постановления судьи
Кемеровского  областного  суда  от  8  декабря  2003   г.,   указав
следующее.
     В силу чч.  2,  3 ст. 299 УПК РФ, если подсудимые обвиняются в
совершении    нескольких преступлений, вопросы, указанные в пп. 1-7
ч. 1 ст.  299   УПК РФ, суд    должен разрешить в отношении каждого
подсудимого в отдельности, по каждому преступлению.
     В части обвинения Русакова и Бикеева по ст.  115 УК РФ  данные
вопросы судом разрешены не были.
     Судья в постановлении о выделении дела в части их обвинения по
ст.  115 УК РФ указал на то, что дела об этом преступлении подсудны
мировому судье.
     Однако преступление,  предусмотренное ст.  115 УК РФ, входит в
совокупность совершенных Русаковым и Бикеевым преступлений, одно из
которых (ч.  3 ст.  126 УК РФ) в соответствии  со  ст.  31  УПК  РФ
подсудно областному суду.
     Согласно ст.  33 УПК РФ в случае  обвинения  одного  лица  или
группы  лиц в совершении нескольких преступлений,  уголовные дела о
которых подсудны  судам  разных  уровней,  уголовное  дело  о  всех
преступлениях рассматривается вышестоящим судом.
     Таким образом,  уголовное дело в  полном  объеме  должно  быть
рассмотрено по существу областным судом, что и было сделано в части
обвинения Русакова по ч. 4 ст. 111 и ст. 119 УК РФ.
     Следовательно, постановление   судьи  Кемеровского  областного
суда о выделении дела в отношении Русакова и  Бикеева  в  части  их
обвинения    по    ст.    115   УК   РФ   вынесено   с   нарушением
уголовно-процессуального закона.
     Судебная коллегия   по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
постановление судьи   Кемеровского     областного суда от 8 декабря
2003 г.  в     отношении Русакова и Бикеева отменила и дело в части
их обвинения по ст.  115 УК РФ по факту  причинения  легкого  вреда
здоровью  потерпевшему  Шкардуну направила на новое рассмотрение со
стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.


                           ____________