6. Спор о месте жительства и воспитании
                несовершеннолетних детей, постоянно
               проживающих на территории Российской
                 Федерации, подлежит рассмотрению
              компетентным судом Российской Федерации
            и по законодательству Российской Федерации

                   Определение Судебной коллегии
              по гражданским делам Верховного Суда РФ
                   от 20 июля 2004 г. N 1-Г04-15

                           (Извлечение)


     Коростышевский  районный  суд  Житомирской   области   Украины
5 декабря   2003   г.   удовлетворил   иск    К.    об    отобрании
несовершеннолетних детей  у  их  матери  -  С.,  истцу переданы для
осуществления ухода и воспитания его дети - сын Сергей,  23  апреля
1992 года рождения, и дочь Виктория, 9 мая 1996 года рождения.
     К. обратился с ходатайством к  компетентному  суду  Российской
Федерации  о  разрешении  принудительного  исполнения на территории
Российской Федерации названного  судебного  решения,  поскольку  С.
(ответчица) с детьми проживает на территории Архангельской области.
     Определением  Архангельского  областного  суда  от  31   марта
2004 г. в удовлетворении этого ходатайства отказано.
     В частной жалобе К.  поставил  вопрос  об  отмене  определения
Архангельского   областного   суда,   считая   его   незаконным   и
необоснованным.
     Судебная коллегия  по  гражданским  делам  Верховного  Суда РФ
20 июля 2004 г.  отказала в ее удовлетворении, указав, в частности,
следующее.
     Согласно ч.  1  ст.  409  ГПК  РФ  решения  иностранных  судов
признаются   и   исполняются   в  Российской  Федерации,  если  это
предусмотрено международным договором Российской Федерации.
     Российская Федерация и Украина являются участниками  Конвенции
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,  семейным и
уголовным делам от 22 января 1993 г.
     В соответствии   со   ст.ст.  53,  54  данной  Конвенции  суд,
рассматривающий    ходатайство    о    признании    и    разрешении
принудительного  исполнения  решения,  ограничивается установлением
того,  что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае
если  условия  соблюдены,  суд  выносит  решение  о  принудительном
исполнении.
     Основания к  отказу  в  признании  и  исполнении решений судов
Договаривающихся  Сторон  содержатся  в ст.  55  Конвенции  и  ч. 1
ст. 412 ГПК РФ.
     Решение Коростышевского  районного  суда  Житомирской  области
Украины не может быть признано и принудительно исполнено Российской
Федерацией  по  причине  нарушения  ст.  32  упомянутой  Конвенции.
Указанной статьей установлено, что правоотношения родителей и детей
определяются  по  законодательству  Договаривающейся  Стороны,   на
территории   которой   постоянно   проживают   дети.   По  делам  о
правоотношениях  между  родителями   и   детьми   компетентен   суд
Договаривающейся   Стороны,   законодательство   которой   подлежит
применению.
     Так как  дети  Сергей и Виктория проживают постоянно с матерью
на территории Российской Федерации, возникший между родителями спор
о месте жительства и воспитании  их  подлежит  разрешению  согласно
ст. 32 Конвенции  компетентным  судом  Российской  Федерации  и  по
законодательству Российской Федерации.  Коростышевский районный суд
Житомирской области Украины не компетентен  рассматривать  спор  об
отобрании  несовершеннолетних  детей  у матери С.  и передаче их на
воспитание отцу К.
     При таких обстоятельствах определение суда является законным и
обоснованным и отмене по доводам,  изложенным в частной жалобе,  не
подлежит.
     Судебная коллегия по  гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ
определение  Архангельского  областного  суда  от  31 марта 2004 г.
оставила без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.


                           ____________