6. Подпункт "а" ч. 1 п. 15 и п. 16 Положения о дисциплине
работников железнодорожного транспорта Российской Федерации,
утвержденного постановлением Правительства Российской
Федерации от 25 августа 1992 г. N 621, признаны незаконными со
дня вступления решения суда в законную силу
(Извлечение из решения Судебной
коллегии Верховного Суда РФ)
Т. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой просил
признать недействительными подп. "а" ч. 1 п. 15 и п. 16 Положения о
дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской
Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской
Федерации от 25 августа 1992 г. N 621, поскольку, по его мнению,
указанные нормы не соответствуют законодательству и ограничивают
его трудовые права и свободы, гарантированные Конституцией
Российской Федерации и Трудовым кодексом Российской Федерации.
Верховный Суд РФ 28 октября 2002 г. требования удовлетворил по
следующим основаниям.
Согласно ст. 13 ГК РФ в случаях, определенных законом,
нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам
и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы
гражданина или юридического лица, может быть признан судом
недействительным.
Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г.
N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" предусматривает
возможность обжалования в суд актов Правительства Российской
Федерации.
В силу ст. 17 Федерального закона от 25 августа 1995 г.
N 153-ФЗ "О федеральном железнодорожном транспорте" дисциплина
работников железнодорожного транспорта регулируется
законодательством Российской Федерации о труде и Положением о
дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской
Федерации, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от
25 августа 1992 г. N 621 утверждено Положение о дисциплине
работников железнодорожного транспорта Российской Федерации
(далее - Положение, действует в редакции от 14 июля 2001 г.).
В этом Положении в соответствии с законодательством Российской
Федерации о труде определяются особые условия соблюдения дисциплины
работниками железнодорожного транспорта и меры дисциплинарного
воздействия в случае нарушения таких условий.
Так, в подп. "а" ч. 1 п. 15 Положения указано, что за
совершение работником дисциплинарного проступка к нему может быть
применен, помимо предусмотренных законодательством Российской
Федерации о труде, такой вид дисциплинарного взыскания, как лишение
машиниста свидетельства на право управления локомотивом,
мотор-вагонным подвижным составом, специальным самоходным подвижным
составом, водителя - удостоверения на право управления дрезиной,
помощника машиниста локомотива, мотор-вагонного подвижного состава,
специального самоходного подвижного состава - свидетельства
помощника машиниста, помощника водителя дрезины - удостоверения
помощника водителя на срок до трех месяцев или до одного года, с
переводом с согласия работника на другую работу на тот же срок по
основаниям и в порядке, предусмотренным п. 16 Положения.
С 1 февраля 2002 г. введен в действие Трудовой кодекс
Российской Федерации. В ст. 192 Кодекса установлен исчерпывающий
перечень дисциплинарных взысканий, которые работодатель имеет право
применять, а именно: 1) замечание; 2) выговор; 3) увольнение по
соответствующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и
свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным
законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты
основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и
законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и
безопасности государства.
Применение к работнику мер дисциплинарного взыскания является
существенным ограничением прав человека на труд, в связи с чем виды
дисциплинарных взысканий и основания для их применения могут быть
установлены только федеральными законами, что предусмотрено
ст.ст. 192 и 330 ТК РФ.
В силу ст. 330 ТК РФ дисциплина работников, труд которых
непосредственно связан с движением транспортных средств,
регулируется названным Кодексом и положениями (уставами) о
дисциплине, утверждаемыми федеральными законами.
Оспариваемое Положение о дисциплине работников
железнодорожного транспорта Российской Федерации является не
законом, а нормативным правовым актом высшего исполнительного
органа государственной власти.
Довод представителя Правительства Российской Федерации о том,
что согласно ч. 2 ст. 423 ТК РФ Положение о дисциплине работников
железнодорожного транспорта Российской Федерации в части
установления нового вида дисциплинарного взыскания соответствует
действующему трудовому законодательству, является несостоятельным.
В ч. 2 ст. 423 ТК РФ предусмотрено, что изданные до введения в
действие данного Кодекса нормативные правовые акты Президента
Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и
применяемые на территории Российской Федерации постановления
Правительства СССР по вопросам, которые в соответствии с указанным
Кодексом могут регулироваться только федеральными законами,
действуют впредь до введения в действие соответствующих федеральных
законов.
При этом данные нормативные правовые акты не должны
противоречить Кодексу.
В п. 16 Положения установлены основания для наложения
дисциплинарного взыскания в виде лишения машиниста свидетельства на
право управления локомотивом, мотор-вагонным подвижным составом,
специальным самоходным подвижным составом, водителя - удостоверения
на право управления дрезиной, помощника машиниста локомотива,
мотор-вагонного подвижного состава, специального самоходного
подвижного состава - свидетельства помощника машиниста, помощника
водителя дрезины - удостоверения помощника водителя.
В связи с тем что новый вид дисциплинарного взыскания и
основания его применения введены подзаконным актом, что является
ограничением прав работника и противоречит требованиям Трудового
кодекса Российской Федерации, жалоба Т. подлежит удовлетворению.
Верховный Суд РФ жалобу Т. удовлетворил: признал незаконными
подп. "а" ч. 1 п. 15 и п. 16 Положения о дисциплине работников
железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного
постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа
1992 г. N 621, со дня вступления решения суда в законную силу.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ 6 февраля 2003 г.
оставила решение без изменения.
_____________