8. Право на обращение с ходатайством
             о принудительном исполнении на территории
             Российской Федерации решения иностранного
               суда о взыскании алиментов может быть
               реализовано в любое время, на которое
                        присуждены алименты

                   Определение Судебной коллегии
              по гражданским делам Верховного Суда РФ
                  от 23 марта 2004 г. N 34-Г04-2

                           (Извлечение)


     Постановлением судьи Ленинского районного суда г.  Севастополя
от  16  октября  1992  г.  с  В.  в пользу М.  взысканы алименты на
содержание несовершеннолетнего сына (родился 23 июля  1992  г.)  до
совершеннолетия ребенка, начиная с 15 сентября 1992 г.
     С ходатайством к компетентному  суду  Российской  Федерации  о
признании   и   разрешении   исполнения  на  территории  Российской
Федерации  постановления    судьи   Ленинского    районного    суда
г. Севастополя М. обратилась в марте 2002 г.
     Определением Мурманского областного суда от 31 октября 2003 г.
ей  отказано  в ходатайстве о разрешении принудительного исполнения
на территории Российской Федерации указанного постановления.
     В частной жалобе М. просила отменить это определение, ссылаясь
на его незаконность и необоснованность,  на нарушение права ребенка
на получение материального содержания от отца.
     Судебная коллегия по  гражданским  делам  Верховного  Суда  РФ
23 марта 2004 г. жалобу удовлетворила по следующим основаниям.
     В соответствии с ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов
признаются   и   исполняются   в  Российской  Федерации,  если  это
предусмотрено международным договором Российской Федерации.
     Российская Федерация  и Украина являются участниками Конвенции
о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,  семейным и
уголовным делам от 22 января 1993 г.
     Согласно ст.ст.  53,  54  названной  Конвенции  ходатайство  о
разрешении    принудительного   исполнения   решения   подается   в
компетентный суд Договаривающейся  Стороны,  где  решение  подлежит
исполнению.   Суд,   рассматривающий   ходатайство  о  признании  и
разрешении  принудительного  исполнения   решения,   ограничивается
установлением того, что условия Конвенции соблюдены. В случае, если
условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
     В то  же время ст.  55 Конвенции содержит основания к отказу в
признании и исполнении решений иностранных судов.  Одним  из  таких
оснований   является   истечение   срока  давности  принудительного
исполнения,  предусмотренного  законодательством   Договаривающейся
Стороны, суд которой исполняет поручение.
     Аналогичное основание к  отказу  в  принудительном  исполнении
решения иностранного суда есть в ст. 412 ГПК РФ.
     Срок давности принудительного исполнения решения  иностранного
суда на территории Российской Федерации установлен ч. 3 ст. 409 ГПК
РФ,  в соответствии с которой решение иностранного суда может  быть
предъявлено  к принудительному исполнению в течение трех лет со дня
вступления его в законную силу. Пропущенный по уважительной причине
срок  суд  в  Российской  Федерации  вправе восстановить в порядке,
определенном ст. 112 ГПК РФ.
     Отказывая М.  в  удовлетворении  заявленного  ею ходатайства о
разрешении  принудительного  исполнения  на  территории  Российской
Федерации   постановления    судьи    Ленинского   районного   суда
г. Севастополя от 16 октября 1992 г.,  вступившего в законную силу,
суд   сослался   на   то,  что  ею  пропущен  трехлетний  срок  для
предъявления  к  принудительному  исполнению  решения  иностранного
суда,  исчисляемый  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.  С
заявлением о восстановлении этого срока она не обращалась.
     Однако ссылка на ч.  3 ст. 409 ГПК РФ в данном случае является
неправильной,  так как сделана без  учета  особенностей  алиментных
обязательств,  а  также характера и смысла решения суда о взыскании
алиментов на  несовершеннолетнего  ребенка.  Исполнение  названного
решения и обращение с ходатайством о разрешении его принудительного
исполнения  -  право  заявительницы,  и  не  ограничено  трехлетним
сроком.  Оно  может  быть  реализовано  в  любое время,  на которое
присуждены алименты, т. е. до совершеннолетия ребенка.
     При таких  обстоятельствах  определение Мурманского областного
суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.
     Судебная коллегия  по  гражданским  делам  Верховного  Суда РФ
определение Мурманского областного суда отменила,  вопрос  передала
на новое рассмотрение в Мурманский областной суд.


                           ____________