3. Временно отстраненный от должности
            подозреваемый или обвиняемый согласно ч. 6
             ст. 114 УПК РФ имеет право на ежемесячное
                пособие, которое выплачивается ему
             в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ

            Кассационное определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 24 февраля 2004 г. N 44-004-12

                           (Извлечение)


     Органами предварительного  расследования  К.,  доцент  кафедры
"Менеджмент и право"  Пермского  института  -  филиала  Московского
государственного  университета  коммерции,  обвинялся  в  получении
взяток.
     18 февраля  2002  г.  следователь постановил отстранить К.  от
занимаемой должности доцента на время производства предварительного
следствия,  а директор института издал приказ об отстранении К.  от
должности с прекращением начисления ему заработной платы.
     23 сентября    2002    г.    следователь   прокуратуры   своим
постановлением обязал администрацию  института  выплачивать  К.  на
период  отстранения от должности ежемесячное пособие в размере пяти
минимальных размеров месячной оплаты труда.
     20 февраля 2003 г.  Пермский областной суд прекратил уголовное
преследование  в  отношении  К.  ввиду  процессуальных   нарушений,
допущенных при возбуждении уголовного дела.
     Ввиду невыплаты пособия и  в  связи  с  прекращением  дела  К.
обратился  в  суд  с заявлением о выплате назначенного следователем
ежемесячного пособия.
     Пермским областным   судом  1  декабря  2003  г.  постановлено
выплатить  К.   из   средств   федерального   бюджета   ежемесячное
государственное  пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты
труда за  период  временного  отстранения  от  должности  с 1  июля
2002 г. по 20 февраля 2003 г. в сумме 17 357 руб. 14 коп.
     В кассационной  жалобе  представитель  Министерства   финансов
Российской  Федерации  и  Управления  федерального  казначейства по
Пермской области просил постановление отменить, считая, что пособие
следовало взыскать с администрации института,  где работал К., а не
из федерального бюджета, которым такие расходы не предусмотрены.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
24 февраля 2004 г. постановление судьи Пермского областного суда от
1  декабря  2003  г.  оставила  без изменения,  кассационную жалобу
представителя  Министерства   финансов   Российской   Федерации   и
Управления  федерального  казначейства  по  Пермской  области - без
удовлетворения, указав следующее.
     Доводы кассационной жалобы не основаны на законе.
     Как предусмотрено ч.  6 ст.  114 УПК РФ, временно отстраненный
от   должности   подозреваемый   или   обвиняемый  имеет  право  на
ежемесячное  пособие,  которое  выплачивается  ему в соответствии с
п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.
     Согласно этой  норме  ежемесячное  государственное  пособие  в
размере  пяти  минимальных  размеров  оплаты  труда,  выплачиваемое
обвиняемому,  временно  отстраненному  от  должности,  относится  к
процессуальным  издержкам,  которые  возмещаются  за  счет  средств
федерального   бюджета   либо   средств    участников    уголовного
производства.
     Пермский институт   филиала    Московского    государственного
университета  коммерции  участником  уголовного судопроизводства не
является, поэтому взыскание с него судебных издержек невозможно.
     При таких   данных  судья  пришел  к  обоснованному  выводу  о
взыскании государственного пособия из средств федерального бюджета.


                           ____________