Подстрекателям к убийству ошибочно вменен
квалифицирующий признак этого преступления -
"группой лиц по предварительному сговору"
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ
от 5 сентября 2003 г. N 4-014/03
(Извлечение)
Восточно-Сибирским окружным военным судом 10 апреля 2002 г.
Сторощук и Пендюрин признаны виновными в подстрекательстве к
убийству по найму группой лиц по предварительному сговору, а первый
из них - и в пособничестве этому преступлению и осуждены: Сторощук
по - чч. 4, 5 ст. 33, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Пендюрин -
по ч. 5 ст. 33, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Военная коллегия Верховного Суда РФ, рассмотрев 5 сентября
2003 г. дело в кассационном порядке, приговор в отношении Сторощука
и Пендюрина изменила: в части их осуждения исключила
квалифицирующий признак подстрекательства и пособничества в
убийстве - "группой лиц по предварительному сговору" (п. "ж" ч. 2
ст. 105 УК РФ), указав следующее.
Как установил суд первой инстанции, предприниматель Пендюрин,
желая избавиться от компаньона Белошейкина, обратился к Сторощуку с
просьбой найти лицо, которое за вознаграждение убило бы
Белошейкина, и передал ему для этого 6 тыс. долларов США.
Сторощук путем уговоров склонил своего знакомого Григорьева
непосредственно совершить убийство за вознаграждение в сумме 3 тыс.
долларов США, передал ему фотографии потерпевшего и сообщил
необходимые данные.
Григорьев привлек к совершению преступления своего знакомого
Мелкумяна, пообещав при этом простить тому долг в 1 тыс. долларов
США, и они вместе убили Белошейкина.
Из обстоятельств дела видно, что каждый из осужденных
(Сторощук и Пендюрин) подстрекал к убийству только одного человека
(Пендюрин - Сторощука, а Сторощук - Григорьева) и в деле
отсутствуют доказательства, что они подстрекали, а Сторощук и
способствовал убийству группой лиц по предварительному сговору.
____________