8. Судебные решения в части разрешения
           гражданских исков по уголовному делу отменены
           в связи с нарушением уголовно-процессуального
                              закона

                       (И з в л е ч е н и е)


     Верховным Судом Республики Хакасия 5 декабря 2000 г. Воробьева
осуждена по ч.  3 ст.  33, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222
УК РФ,  Аванесов - по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, постановлено
взыскать с каждого из них в пользу двоюродной сестры потерпевшего -
Воробьевой О.В.  в  счет  возмещения  морального  вреда  по 50 тыс.
рублей, признано за ней право на удовлетворение гражданского иска о
взыскании  причиненного ей материального ущерба с передачей вопроса
о   его   размерах   на   рассмотрение   в   порядке   гражданского
судопроизводства.
     Воробьева признана  виновной   в   том,   что   из   корыстных
побуждений,  по  предварительному сговору с Аванесовым организовала
убийство по найму племянника своего мужа  -  Валерия  Воробьева,  а
также  незаконно хранила огнестрельное оружие,  а Аванесов - в том,
что по предварительному сговору с Воробьевой по найму убил  Валерия
Воробьева.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
4 октября 2001 г. приговор изменила: исключила осуждение Воробьевой
по ч. 3 ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Аванесова - по п. "ж"
ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальном приговор оставила без изменения.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
поставил  вопрос  об  отмене  судебных  решений в части гражданских
исков с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в порядке
гражданского     судопроизводства     в    связи    с    нарушением
уголовно-процессуального закона.
     Президиум Верховного   Суда   РФ   15   мая  2002  г.  протест
удовлетворил по следующим основаниям.
     В соответствии с положениями ч. 2 ст. 29 УПК РСФСР гражданский
иск в уголовном деле может быть предъявлен  с  момента  возбуждения
уголовного дела до начала судебного следствия.
     Как    следует     из    материалов  дела,  гражданский    иск
Воробьевой О.В.  о  взыскании  материального  ущерба  и компенсации
морального вреда предъявлен уже в ходе судебного следствия и  сразу
после  оглашения  искового  заявления  судебное  следствие  по делу
объявлено оконченным.
     Таким образом,  было  нарушено  гарантированное  законом право
подсудимых на защиту:  им  не  предоставлено  реальной  возможности
возражать  по  поводу  заявленных  исковых требований,  предъявлять
документы.
     Кроме того,  в  исковом заявлении в качестве ответчика указана
Воробьева Вера Николаевна,  в то время как по данному делу осуждена
Воробьева Вера Ивановна. К осужденному Аванесову исковые требования
гражданским  истцом  вообще  не  предъявлялись,  и  суд  по   своей
инициативе  без  выяснения позиций сторон и без соблюдения принципа
состязательности разрешил вопросы о возмещении материального ущерба
и компенсации морального вреда.
     Удовлетворяя исковые  требования  гражданского   истца,   суды
первой  и  кассационной  инстанций  оставили  без  внимания  и  без
соответствующей   оценки   имеющее   важное   значение   по    делу
обстоятельство  - потерпевшей и гражданским истцом по данному делу,
в том числе в связи с причинением морального вреда,  была  признана
двоюродная  сестра  погибшего - Воробьева О.В., тогда  как согласно
ч. 4 ст.  53 УПК  РСФСР  по  делам  о  преступлениях,  последствием
которых явилась смерть потерпевшего, правами потерпевших наделяются
лишь его близкие родственники,  перечень которых содержится в п.  9
ст.  34  УПК  РСФСР.  Двоюродные  родственники в указанный перечень
законом не включены.  Следовательно,  судебные решения  по  данному
делу   в  части  гражданского  иска  нельзя  признать  законными  и
обоснованными.
     При таких  обстоятельствах приговор и кассационное определение
в отношении Воробьевой и Аванесова в части взыскания с  каждого  из
них в пользу Воробьевой О.В.  в счет возмещения морального вреда по
50 тыс.  рублей и признания  за  истицей  права  на  удовлетворение
гражданского  иска о взыскании причиненного ей материального ущерба
отменены,  дело в этой части направлено  на  новое  рассмотрение  в
порядке   гражданского   судопроизводства,   в  остальном  судебные
постановления по делу оставлены без изменения.


                           ____________