1. Неприменение повышающего коэффициента
          при расчете сумм возмещения вреда, причиненного
               трудовым увечьем, признано незаконным

                      (И з в л е ч е н и е)


     Г. обратилась   в   суд   с  иском  к  ОАО  "Коломнатекмаш"  и
Московскому областному региональному  отделению  Фонда  социального
страхования  Российской Федерации (МОРО ФСС РФ) о возмещении вреда,
причиненного  здоровью.  Она  сослалась   на   то,   что   работала
полировщицей  в  ОАО "Коломнатекмаш",  в 1993 году у нее обнаружено
профессиональное  заболевание,  повлекшее   (как   установлено   по
заключению  ВТЭК  от  2  июня 1995 г.) 20%  утраты профессиональной
трудоспособности,  однако размер пособия был определен неправильно,
без применения повышающего коэффициента "3",  в связи с чем просила
взыскать с МОРО ФСС РФ единовременно за период с 1 июня 2000 г.  по
31 марта 2001 г. недоплату в сумме 4168 руб., 95 коп. и  ежемесячно 
с 1 апреля 2001 г. - по 661 руб. 75 коп., а с ОАО "Коломнатекмаш" -
компенсацию морального вреда в сумме 10 тыс. рублей, единовременное
пособие в связи с профессиональным заболеванием в сумме 2400 руб. и
судебные расходы.
     Решением  Коломенского  городского  суда Московской области от
21 мая  2001 г.  в  пользу  Г.  с ОАО  "Коломнатекмаш"  взыскано  в
счет компенсации  морального  вреда  5 тыс. рублей,  единовременное
пособие - 2400 руб.  и  за  услуги  адвоката  - 1 тыс. рублей,  а  с
МОРО ФСС РФ - недополученные страховые суммы за период с  1  января
2000 г. по 1 июня 2001 г. - 2833 руб. 84 коп. и страховые выплаты с
1 июня  2001 г.  ежемесячно  по  223  руб.  15  коп.  бессрочно   с
последующей  индексацией  при повышении минимального размера оплаты
труда, в остальной части исковых требований отказано.
     Определением судебной    коллегии    по    гражданским   делам
Московского областного суда решение оставлено без изменения.
     Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
поставил вопрос об отмене судебных постановлений в части  взыскания
с  МОРО  ФСС  РФ  в  пользу Г.  единовременно 2833 руб.  84 коп.  и
ежемесячно по 233 руб. 15 коп.
     Президиум Московского областного суда 17 июля 2002 г. судебные
постановления частично отменил по следующим основаниям.
     Неприменение повышающего   коэффициента  "3"  при  определении
размера ежемесячных выплат в счет  возмещения  вреда  здоровью  суд
мотивировал  тем,  что  данный  коэффициент  был введен Федеральным
законом от 24 ноября 1995 г.  N  180-ФЗ  "О  внесении  изменений  и
дополнений в законодательные акты Российской Федерации о возмещении
работодателями    вреда,    причиненного    работникам     увечьем,
профессиональным  заболеванием  либо  иным  повреждением  здоровья,
связанными с исполнением ими трудовых  обязанностей"  для  расчетов
выплат  по  увечьям,  профессиональным  заболеваниям,  полученным в
период  с  1  января  1991  г.  по  31  января  1993  г.,  а  у  Г.
профессиональное заболевание установлено в 1995 году.
     Между тем с этим выводом согласиться нельзя,  поскольку  судом
дано неправильное толкование норм материального права.
     Как видно  из  дела,  Г.,  1938  года  рождения,  работала  на
Коломенском  заводе "Текстильмаш" (ОАО "Коломнатекмаш") с 1957 года
токарем,  а  с  1982 года - полировщицей. Приказом администрации от
16 сентября 1993 г. она уволена с работы по  п. 1  ст. 33 КЗоТ РФ в
связи с сокращением численности работников.
     В кабинете  профессиональной  патологии Г.  наблюдалась с 1990
года,  16 сентября  1993  г.  у  нее  установлено  профессиональное
заболевание,  а по заключению ВТЭК от 2 июня 1995 г. определено 20%
утраты Г.  профессиональной трудоспособности бессрочно,  после чего
приказом  генерального  директора  АО  "Коломнатекмаш"  от  20 июня
1995 г. ей  назначена  выплата  возмещения   вреда,    причиненного
профессиональным заболеванием.
     Суд не учел эти обстоятельства и  не  проверил  представленный
истицей расчет возмещения вреда здоровью,  согласно которому размер
ежемесячного пособия с повышающим коэффициентом "3" составляет  661
руб.  56  коп.,  в  связи  с  чем  взыскание 223 руб.  15 коп.  без
применения этого коэффициента нельзя признать правильным.
     Неприменение повышающего   коэффициента  "3"  суд  мотивировал
датой установления профессионального заболевания,  в то  время  как
данный  коэффициент  введен Федеральным законом от 2 ноября 1995 г.
для расчетов по увечьям,  полученным в период с 1 января 1991 г. по
31 января 1993 г.,  и, следовательно, суду надлежало исходить не из
даты установления,  а из  времени  получения  Г.  профессионального
заболевания.
     Таким образом,  неправильное  толкование  нормы  материального
права   привело   к  вынесению  незаконного  решения  как  в  части
ежемесячных выплат,  так и единовременного взыскания  недоплаты,  в
расчет которого включены ежемесячные платежи.
     Президиум Московского областного суда судебные решения в части
взыскания с МОРО ФСС РФ в пользу Г.  ежемесячно по 223 руб. 15 коп.
и единовременно 2833 руб.  84 коп.  отменил,  а дело в  этой  части
направил на новое судебное рассмотрение.


                           ____________