2. Судья обоснованно возвратил уголовное дело
прокурору для устранения препятствий его
рассмотрения судом (обвиняемому не была
вручена копия обвинительного заключения)
(И з в л е ч е н и е)
Следственными органами Нумеров обвинялся в совершении убийства
группой лиц по предварительному сговору (п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК
РФ).
По постановлению судьи Московского городского суда от 25 июля
2002 г. уголовное дело в отношении Нумерова на основании п. 2 ч. 1
ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору г. Москвы для устранения
препятствий его рассмотрения судом (обвиняемому не была вручена
копия обвинительного заключения).
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
2 октября 2002 г. отменила постановление и направила дело на новое
судебное разбирательство, указав в определении на нарушение судьей
требований ст. 234 УПК РФ: "обвиняемый не был доставлен в
Московский городской суд 25 июля 2002 г., в связи с чем суд не смог
выяснить вопрос о времени вручения обвиняемому копии обвинительного
заключения".
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела
на новое кассационное рассмотрение.
Президиум Верховного Суда РФ 13 ноября 2002 г. протест
удовлетворил по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 222 УПК РФ при направлении уголовного дела в
суд обвиняемому вручается копия обвинительного заключения с
приложениями.
Это требование закона следственными органами не выполнено.
Данных о вручении Нумерову копии обвинительного заключения в
деле не имеется.
То обстоятельство, что обвиняемый Нумеров не был доставлен в
суд на предварительное слушание, не может служить основанием для
отмены постановления судьи, поскольку участие обвиняемого на
предварительном слушании при отсутствии сведений о вручении ему
копии обвинительного заключения, не устраняет препятствия
рассмотрению дела судом.
____________