6. Постановление судьи о направлении дела
              для рассмотрения в другой суд отменено
                    как не основанное на законе

                       (И з в л е ч е н и е)


     По постановлению   судьи   Домодедовского   городского    суда
Московской области от 9 января 2002 г.  уголовное дело по обвинению
Ковалева, Дасаева по ч. 4 ст. 228 УК РФ и Садыхова по ч. 4 ст. 228,
ч.  1  ст.  222  УК РФ направлено для рассмотрения в Черемушкинский
районный суд г. Москвы.
     Судья привел  следующие доводы:  дело подсудно Черемушкинскому
районному суду г. Москвы - по месту первого и последующего эпизодов
преступлений;   обвиняемые   ходатайствуют  о  направлении  дела  в
районный суд г.  Москвы;  указанный суд  находится  ближе  к  месту
совершения   преступлений;   большая  часть  свидетелей проживает в
г. Москве,  а защиту подсудимых  осуществляют  адвокаты  московских
юридических консультаций.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
поставил вопрос об отмене этого постановления.
     Президиум Московского областного суда 5 апреля 2002 г. протест
удовлетворил по следующим основаниям.
     Согласно ст.  41  УПК  РСФСР,   определяющей   территориальную
подсудность уголовного дела,  оно подлежит рассмотрению в том суде,
в районе деятельности которого совершено преступление.
     Как видно   из   предъявленного  Ковалеву,  Дасаеву,  Садыхову
обвинения,  противоправные действия они совершили  и  в  Московской
области, и в г. Москве.
     Согласно ч.  3 ст.  42 УПК РСФСР дело, которое по тем или иным
основаниям  подсудно  одновременно  нескольким  одноименным  судам,
рассматривается тем судом, в районе деятельности которого закончено
предварительное следствие или дознание.
     Предварительное следствие   по    данному    делу    закончено
следственным управлением при ГУВД Московской области, обвинительное
заключение утверждено заместителем прокурора Московской области,  и
дело  в  соответствии со  ст.ст.  35, 41,  ч.  3  ст.  42 УПК РСФСР
обоснованно направлено для рассмотрения в  Домодедовский  городской
суд.
     Статья 44 УПК  РСФСР  допускает  в  отдельных  случаях  и  при
наличии  определенных  законом  обстоятельств  возможность передачи
уголовного дела для рассмотрения из одного суда в другой  такой  же
суд.   Однако   в   пределах  республики,  края,  области,  города,
автономной области и автономных округов правом на передачу  дел  от
одного  районного  суда в другой в подобных случаях обладает только
соответственно председатель Верховного суда  республики,  краевого,
областного,  городского  суда,  суда  автономной  области  или суда
автономного  округа.  Вопрос  же  о  передаче  дела  по   указанным
основаниям   в   суд  другой  республики,  края,  области,  города,
автономной области,  автономного округа (в частности, из Московской
области  в  г.  Москву) разрешается только Председателем Верховного
Суда РФ или его заместителем.
     При таких  обстоятельствах  постановление судьи Домодедовского
городского суда Московской области от  9  января  2002  г.  как  не
основанное  на  законе отменено,  а дело направлено в Домодедовский
городской суд Московской области.


                          ______________