2. Неправомерное завладение транспортным
                средством, не причинившее реального
            материального ущерба собственнику, не может
            быть квалифицировано по ч. 3 ст. 166 УК РФ

                       (И з в л е ч е н и е)


     Верховным Судом  Республики  Татарстан  14  октября  1999   г.
Ибрагимов (ранее судимый 2 августа 1999 г.  по ч. 1 ст. 228 УК  РФ)
осужден по ч.  3 ст. 166, п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 3 ст. 162,
ч.  5 ст.  33 и пп. "в", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Абдульбаров -
по ч. 3 ст. 166 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     По этому же приговору осужден Хамидуллин.
     Ибрагимов и  Абдульбаров  признаны  виновными  в  убийстве  Е.
группой  лиц  в  ходе  ссоры  и  драки,  а  также  в  неправомерном
завладении  в  ночь  с  29  на  30  октября  1998  г.   автомашиной
потерпевшего  без  цели  хищения  группой  лиц  по предварительному
сговору,  с причинением крупного ущерба;  кроме того, Ибрагимов - в
совершении  20 мая 1999 г.  разбойного нападения с целью завладения
имуществом  в  крупном  размере,  по  предварительному  сговору   с
Хамидуллиным,  с  применением  предметов,  используемых  в качестве
оружия, и пособничестве в убийстве С.
     Судебная коллегия   по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
приговор оставила без изменения.
     Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
вопрос об изменении судебных решений в части осуждения Ибрагимова и
Абдульбарова по ч. 3 ст. 166 УК РФ: переквалификации их действий на
п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.
     Президиум Верховного  Суда  РФ  25 декабря 2002 г.  приговор и
кассационное определение изменил, указав следующее.
     Вывод суда    о   неправомерном   завладении   Ибрагимовым   и
Абдульбаровым автомашиной "ВАЗ-2108",  принадлежавшей Е.,  без цели
ее   хищения,  с  причинением  крупного  ущерба  сделан  исходя  из
стоимости автомашины - 55 749 руб.
     Однако для квалификации преступления по ч.  3 ст. 166 УК РФ по
признаку причинения крупного ущерба необходимо  установить,  что  в
результате   неправомерного   завладения   транспортным   средством
собственнику причинен реальный  материальный  ущерб  (в  частности,
повреждением, уничтожением).
     Автомашина "ВАЗ-2108" обнаружена на дороге в  день  совершения
преступления - 30 октября 1998 г.,  на ней существенных повреждений
не выявлено.  В дальнейшем она передана  владельцу  -  Н.,  который
претензий  по  поводу  ее  технического  состояния  не предъявлял и
гражданский иск не заявлял.
     При таких      обстоятельствах     квалифицирующий     признак
неправомерного  завладения   автомобилем   без   цели   хищения   -
"причинение  крупного  ущерба"  вменен осужденным необоснованно,  в
связи  с  чем  их  действия следует квалифицировать по п.  "а" ч. 2
ст. 166 УК РФ.
     В силу  изложенного  приговор  и  кассационное  определение  в
отношении   Ибрагимова   и   Абдульбарова   изменены:  их  действия
переквалифицированы с ч.  3 ст. 166 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК
РФ.


                           ____________