2. Действия лица не образуют квалифицирующий
             признак убийства (совершение группой лиц
            по предварительному сговору), если это лицо
            не было соисполнителем убийства, а являлось
                            пособником

                       (И з в л е ч е н и е)


     По приговору  Верховного  суда  Республики  Дагестан 10 апреля
2000 г.    осуждены: Гаджиев   по ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105,
пп. "ж",  "з"   ч.  2  ст. 105,  ч. 1   ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 2
ст.  167 УК РФ и Гаджиева - по ч.  5   ст. 33, пп.  "ж",  "з"  ч. 2
ст. 105, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ.
     По ч.  2 ст.  222,  п. "а" ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 30, пп. "а",
"ж",  "з" ч. 2  ст. 105  УК РФ Гаджиева оправдана на основании п. 2
ч. 1 ст. 208 УПК РСФСР.
     Гаджиев признан   виновным   в  приготовлении  к  убийству  из
корыстных побуждений Ахмедова,  в хищении огнестрельного  оружия  и
боеприпасов,  в  их  незаконном  хранении,  ношении и перевозке,  в
умышленном убийстве из корыстных побуждений Ахмедовой в соучастии с
Гаджиевой  группой  лиц  по  предварительному  сговору,  а  также в
умышленном повреждении чужого имущества путем поджога.
     Гаджиева признана виновной в оказании пособничества Гаджиеву в
убийстве Ахмедовой по  предварительному  сговору  группой  лиц,  из
корыстных побуждений, а также в пособничестве Гаджиеву в умышленном
повреждении чужого имущества путем поджога.
     С июля  по  август 1999 г.  Гаджиев,  имея намерение совершить
убийство супругов Ахмедовых из  корыстных  побуждений,  поставил  в
известность  свою  сестру  Гаджиеву  о  совершаемых им действиях по
приготовлению  к  преступлению  и  склонил  ее  к  пособничеству  в
убийстве Ахмедовой.
     Для достижения цели Гаджиев  похитил  одноствольное  охотничье
ружье    16 калибра  и   патронташ с  тремя патронами и спрятал их.
24-25 августа 1999 г.  Гаджиев    изготовил   из    ружья  обрез  и
хранил  его  и  патроны  дома.  Со своей сестрой он разработал план
совместных действий,  в соответствии с которым взял с собой обрез и
два  патрона,  две пластмассовые бутылки с бензином для уничтожения
следов преступления путем поджога трупов и  квартиры,  две  бутылки
спиртного с целью заманить Ахмедова в безлюдное место для убийства.
     Поскольку Гаджиев не знал адреса  Ахмедовых,  сестра  показала
ему дорогу.  По дороге они сделали приспособление для использования
в качестве глушителя к обрезу.
     Ахмедова дома не было.  Гаджиевы поняли, что их первоначальный
план об  убийстве  двух  лиц  неосуществим,  поэтому  решили  убить
Ахмедову.   Гаджиев   попросил  сестру  присмотреть  за  Ахмедовой,
находившейся на кухне,  а сам забрал обрез из прихожей, зарядил его
и вернулся в гостиную.
     Когда Ахмедова вошла  в  гостиную,  Гаджиева  закрыла  за  ней
дверь, а брат выстрелил Ахмедовой в спину, а затем в голову, отчего
потерпевшая  скончалась  на  месте.  Затем  они  перенесли  труп  в
спальню.  Найденные  в  квартире  деньги  и  ценности они сложили в
сумку.  Перед уходом из квартиры Гаджиев  облил  имущество  и  труп
бензином, поджег и, взяв сумку, вместе с Гаджиевой скрылся.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда   РФ
приговор оставила без изменения.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
поставил  вопрос  об  исключении  из  судебных  решений указания на
осуждение   Гаджиева по  п. "ж"  ч. 2 ст. 105 УК РФ, Гаджиевой - по
ч. 5 ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     Президиум  Верховного  Суда  РФ  18  июля    2001 г.   протест
удовлетворил, указав следующее.
     Суд признал в приговоре,  что Гаджиева не была  соисполнителем
убийства   Ахмедовой,   которое   совершил  один  Гаджиев,  а  лишь
содействовала   совершению   убийства.   Несмотря   на   это,   суд
квалифицировал    действия    Гаджиевых    как    совершенные    по
предварительному сговору группой лиц.
     Между тем  в соответствии со ст.  35 УК РФ убийство признается
совершенным группой лиц по предварительному  сговору,  если  в  нем
участвовали  лица,  заранее  договорившиеся о совместном совершении
убийства, что по настоящему делу не установлено.
     При таких  обстоятельствах  указание  в приговоре на осуждение
Гаджиева по п.  "ж" ч. 2 ст. 105 и Гаджиевой по ч. 5 ст. 33, п. "ж"
ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению.


                           ____________