Наверх
Выполняется запрос
 |
Официальный сайт |
Указатель судебной практики — Верховный Суд Российской Федерации
+-----------------------------------------------------------------+ ¦ УКАЗАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ¦ +-----------------------------------------------------------------¦ ¦160.020.080 ¦ ¦ ¦Решение Верх. ¦ Пункт 56 Положения о денежном довольствии ¦ ¦Суда РФ ¦ сотрудников органов внутренних дел, ¦ ¦от 28.01.02 ¦ утвержденного приказом Министерства ¦ ¦Бюллетень ¦ внутренних дел Российской Федерации от ¦ ¦Верх. Суда ¦ 30 сентября 1999 г. N 750, в части слов ¦ ¦Российской ¦ "кроме надбавок, предусмотренных подпунктом ¦ ¦Федерации, ¦ 98.10 и пунктом 100 настоящего Положения," ¦ ¦2002, N 10, с. 1 ¦ признан недействительным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦060.020.060 ¦ ¦ ¦060.020.070 ¦ ¦ ¦Решение Верх. ¦ Абзац 1 п. 1 постановления Совета Министров ¦ ¦Суда РФ ¦ СССР от 22 сентября 1988 г. N 1111 "О работе ¦ ¦от 3.10.01 ¦ по совместительству" (в ред. от 17 сентября ¦ ¦Бюллетень ¦ 1990 г.) в части, разрешающей ¦ ¦Верх. Суда ¦ совместительство только на одном предприятии ¦ ¦Российской ¦ (объединении), в учреждении и организации, ¦ ¦Федерации, ¦ признан противоречащим федеральному ¦ ¦2002, N 10, с. 2 ¦ законодательству, недействующим и не ¦ ¦ ¦ подлежащим применению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦090.080.010 ¦ ¦ ¦Опред. Касс. ¦ Пункт 7 Особых условий приобретения ¦ ¦коллегии Верх. ¦ радиоэлектронных и высокочастотных средств, ¦ ¦Суда РФ ¦ утвержденных постановлением Правительства ¦ ¦от 11.04.02 ¦ Российской Федерации от 17 июля 1996 г. ¦ ¦Бюллетень ¦ N 832, признан недействительным ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦2002, N 10, с. 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦050.030.010 ¦ ¦ ¦Опред. Касс. ¦ Абзац 1 в части слов "с регистрацией по ¦ ¦коллегии Верх. ¦ месту жительства" п. 8 Примерных правил ¦ ¦Суда РФ ¦ учета граждан, нуждающихся в улучшении ¦ ¦от 16.04.02 ¦ жилищных условий, и предоставления жилых ¦ ¦Бюллетень ¦ помещений в РСФСР (утвержденных ¦ ¦Верх. Суда ¦ постановлением Совета Министров РСФСР от ¦ ¦Российской ¦ 31 июля 1984 г. N 335 и действующих в ¦ ¦Федерации, ¦ редакции от 28 февраля 1996 г.) признан ¦ ¦2002, N 10, с. 4 ¦ недействительным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦130.010.040 ¦ ¦ ¦Опред. СК ¦ Для получения статуса юридического лица, ¦ ¦Верх. Суда РФ ¦ заявленного в учредительном договоре о ¦ ¦от 5.04.02 ¦ деятельности дошкольного учреждения, ¦ ¦Бюллетень ¦ необходима государственная регистрация ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦2002, N 10, с. 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦180.040.050 ¦ ¦ ¦020.060.050 ¦ ¦ ¦Опред. СК ¦ При наложении судебным ¦ ¦Верх. Суда РФ ¦ приставом-исполнителем штрафа за ¦ ¦от 15.02.02 ¦ неисполнение его требований должен ¦ ¦Бюллетень ¦ соблюдаться порядок производства по делу об ¦ ¦Верх. Суда ¦ административном правонарушении ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦2002, N 10, с. 7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦160.020.080 ¦ ¦ ¦Опред. СК ¦ Выплата ежемесячного социального пособия, ¦ ¦Верх. Суда РФ ¦ предусмотренного Федеральным законом ¦ ¦от 18.04.02 ¦ "О статусе военнослужащих", не прекращается ¦ ¦Бюллетень ¦ в случае поступления граждан, уволенных с ¦ ¦Верх. Суда ¦ военной службы, на службу в органы ¦ ¦Российской ¦ внутренних дел ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦2002, N 10, с. 9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦170.020.040 ¦ ¦ ¦Пост. Презид. ¦ Получение взятки главой администрации ¦ ¦Верх. Суда РФ ¦ волости муниципального образования не может ¦ ¦от 8.05.02 ¦ квалифицироваться по ч. 3 ст. 290 УК РФ (как ¦ ¦Бюллетень ¦ получение взятки главой органа местного ¦ ¦Верх. Суда ¦ самоуправления) и подлежит переквалификации ¦ ¦Российской ¦ на ч. 1 ст. 290 УК РФ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦2002, N 10 с. 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦170.010.010 ¦ ¦ ¦Пост. Презид. ¦ Лицо, непосредственно не участвовавшее в ¦ ¦Верх. Суда РФ ¦ совершении преступления вместе с другими ¦ ¦от 3.04.02 ¦ лицами, не признано исполнителем ¦ ¦Бюллетень ¦ преступления ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦2002, N 10, с. 11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦170.020.020 ¦ ¦ ¦Опред. ВК ¦ Неправильное установление размера хищения на ¦ ¦Верх. Суда РФ ¦ момент совершения кражи повлекло изменение ¦ ¦от 8.08.01 ¦ квалификации действий осужденного ¦ ¦Бюллетень ¦ ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦2002, N 10, с. 11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦170.020.010 ¦ ¦ ¦Пост презид. ¦ Причинение телесных повреждений потерпевшей ¦ ¦Моск. гор. суда ¦ из неприязни необоснованно квалифицировано ¦ ¦от 21.03.02 ¦ как совершенное из хулиганских побуждений ¦ ¦Бюллетень ¦ ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦2002, N 10, с. 12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦180.060.020 ¦ ¦ ¦Пост. презид. ¦ Невыполнение органом дознания требований ¦ ¦Моск. гор. суда ¦ ст. 200 УПК РСФСР повлекло направление дела ¦ ¦от 19.04.01 ¦ на дополнительное расследование ¦ ¦Бюллетень ¦ ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦2002, N 10, с. 12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦180.060.030 ¦ ¦ ¦Пост презид. ¦ Нарушение судом требований ст. 314 УПК РСФСР ¦ ¦Моск. гор. суда ¦ (в частности, не проверены доводы ¦ ¦от 22.11.01 ¦ осужденного о самообороне) повлекло отмену ¦ ¦Бюллетень ¦ приговора ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦2002, N 10, с. 13 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦180.060.060 ¦ ¦ ¦180.060.030 ¦ ¦ ¦170.020.020 ¦ ¦ ¦170.020.010 ¦ ¦ ¦170.020.040 ¦ ¦ ¦170.010.010 ¦ ¦ ¦170.020.030 ¦ ¦ ¦170.010.030 ¦ ¦ ¦170.010.020 ¦ ¦ ¦170.010.040 ¦ ¦ ¦180.060.040 ¦ ¦ ¦Обзор суд. ¦ Обзор надзорной практики Судебной коллегии ¦ ¦практики ¦ по уголовным делам Верховного Суда ¦ ¦Бюллетень ¦ Российской Федерации за 2001 год ¦ ¦Верх. Суда ¦ ¦ ¦Российской ¦ ¦ ¦Федерации, ¦ ¦ ¦2002, N 10, с. 14 ¦ ¦ +-----------------------------------------------------------------+
