3. Отсутствие у виновного хулиганских
               побуждений к совершению преступлений
              явилось основанием для переквалификации
         содеянного им с ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105
                на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ
                 и с ч. 3 ст. 213 на ст. 115 УК РФ

                       (И з в л е ч е н и е)


     По приговору  Брянского  областного  суда  3  апреля  1998  г.
Ковалев, ранее судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105
УК РФ и ч. 3 ст. 213 УК РФ.
     Он признан виновным в  совершении  покушения  на  убийство  из
хулиганских побуждений и хулиганства с применением оружия.
     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
     31 октября   1997  г.  Ковалев  в  нетрезвом  состоянии  после
незначительного конфликта  с  Быконя  взял  двуствольное  охотничье
ружье и около 19 час.  пришел к его дому.  Увидев Быконя (стоявшего
спиной к окну),  он из  хулиганских  побуждений  с  целью  убийства
произвел в него два выстрела сквозь окно, после чего ушел домой.
     В результате Ковалев причинил легкий вред  здоровью  Быконя  и
Зиноровой   (которая  находилась  в  доме  вне  пределов  видимости
Ковалева и пострадала в связи с рассеиванием дробовых  зарядов),  а
также повредил окно в доме.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 2 июля
1998 г. приговор оставила без изменения.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
поставил  вопрос  о  переквалификации  действий осужденного с ч.  3
ст. 30,  п.  "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК
РФ,  а  с  ч.  3  ст.  213  УК  РФ  на  ст.  115  УК  РФ.  В случае
переквалификации действий виновного с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ст. 115
УК  РФ автор протеста просил отменить приговор по ст.  115 УК РФ на
основании п.  6 ч.  1 ст. 5 УПК РСФСР (за примирением потерпевшей с
обвиняемым) и дело прекратить.
     Президиум Верховного Суда  РФ  3  июля  2002  г.  удовлетворил
протест, указав следующее.
     Вина Ковалева в совершении покушения на лишение  жизни  Быконя
подтверждена доказательствами.
     Вместе с тем судебные решения  подлежат  изменению,  поскольку
вывод  суда  о  совершении  Ковалевым  преступлений  из хулиганских
побуждений ошибочен.
     В соответствии с законом по ч.  3 ст.  30, п. "и" ч. 2 ст. 105
УК РФ следует квалифицировать покушение на убийство, совершенное по
причине  явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали,
когда поведение виновного является открытым  вызовом  общественному
порядку  и  обусловлено  желанием противопоставить себя окружающим,
продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
     Вывод о   хулиганских   побуждениях   Ковалева  суд  сделал  в
приговоре, исходя из того, что он после конфликта с Быконя в темное
время  суток тайком пробрался к его дому и дважды произвел выстрелы
в потерпевшего из ружья, когда тот появился в окне.
     Согласно показаниям  подсудимого  он  совершил  эти действия в
связи с тем, что Быконя в ходе конфликта нанес ему удары по лицу.
     Судом установлено,   что  в  день  совершения  преступления  у
Ковалева с потерпевшим Быконя дважды возникали конфликты, очевидцев
того,  как он произвел выстрелы в Быконя,  не было, виновный принес
извинения за  содеянное,  потерпевший  в  стадии  следствия  просил
никого не привлекать к ответственности.
     Изложенное свидетельствует о том,  что  в  действиях  Ковалева
отсутствуют   признаки  грубого  нарушения  общественного  порядка,
явного  неуважения  к  обществу  и  пренебрежения  к   общественным
интересам. Поэтому  совершенное  им  следует переквалифицировать на
ч. 3 ст.  30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на причинение смерти
другому человеку.
     В связи с отсутствием  у  Ковалева  хулиганских  побуждений  к
совершению   преступлений  его  действия  в  отношении  потерпевшей
Зиноровой   подлежат   переквалификации  с  ч. 3  ст.  213 УК РФ на
ст. 115  УК РФ,  а с учетом того,  что она простила его и просила в
отношении него дела не возбуждать,  приговор в этой части  подлежит
отмене,  а дело - прекращению производством на основании п.  6 ч. 1
ст. 5 УПК РСФСР (за примирением потерпевшей с обвиняемым).
     Потерпевший Шевцов,  отец  Быконя,  также просил не возбуждать
уголовного дела в отношении Ковалева за повреждение выстрелами окна
в  его  доме,  так  как  ущерб  причинен  незначительный (20 руб.),
виновный попросил прощения,  стекла вставил.  Состав преступления в
данном случае отсутствует.


                           _____________