2. Убийство потерпевшего, совершенное после
           его связывания, являвшегося составной частью
             объективной стороны данного преступления,
              не может квалифицироваться как убийство
              с использованием беспомощного состояния
                           потерпевшего

                       (И з в л е ч е н и е)


     Орловским областным судом 23 декабря 1998  г.  осуждены  ранее
судимые Климушкин,  Кучерявенко и Гарифуллин по пп.  "в", "д", "ж",
"з" ч.  2 ст.  105,  п.  "в" ч. 3  ст. 162,  п. "б"  ч. 4  ст. 226,
пп. "а",  "б" ч.  2 ст. 166 УК РФ, кроме того, Гарифуллин - по ч. 2
ст. 325 УК РФ. На основании п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ в их действиях
признан особо опасный рецидив преступлений.
     Климушкин, Гарифуллин  и  Кучерявенко  признаны  виновными   в
разбойном нападении,  совершенном неоднократно, по предварительному
сговору  группой  лиц  с  незаконным   проникновением   в   жилище,
применением предметов,  используемых в качестве оружия, причинением
тяжкого  вреда  здоровью  потерпевшего;  в   умышленном   убийстве,
сопряженном  с  разбоем,  совершенном  по  предварительному сговору
группой лиц,  с особой жестокостью,  лица,  заведомо находящегося в
беспомощном состоянии;  в угоне автомобиля неоднократно;  в хищении
огнестрельного оружия и боеприпасов,  совершенном  неоднократно,  с
применением насилия,  опасного для жизни.  Гарифуллин,  кроме того,
признан виновным в похищении важного личного документа.
     Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
     Климушкин, Гарифуллин и Кучерявенко 24 марта 1998  г.,  узнав,
что  в  одном из домов пос.  Верховье проживают состоятельные люди,
договорились   совершить   разбойное   нападение   на   них.    Для
осуществления задуманного Климушкин передал нож Гарифуллину.  Когда
они проникли во двор дома и увидели вышедшего из гаража  Кононенко,
Кучерявенко  ударом кулака сбил его с ног,  после чего потерпевшего
занесли в гараж. Там они связали ему руки и ноги, приведя тем самым
в  беспомощное  состояние,  затем,  проявляя особую жестокость,  на
протяжении длительного  времени  избивали  по  туловищу  и  голове.
Гарифуллин  наносил  удары молотком по шее и голове,  Кучерявенко -
доской по голове,  а Климушкин - ногами по туловищу  и  голове.  От
полученных   тяжких   телесных  повреждений  Кононенко скончался на
месте.  Забрав из карманов одежды  потерпевшего  ключи,  осужденные
открыли   дверь   и  проникли  в  дом,  откуда  похитили  имущество
Мурзаевой,  в том числе охотничье ружье и  боеприпасы.  Гарифуллин,
кроме  того,  похитил  водительское удостоверение на имя Кононенко.
После этого  они  угнали  автомашину  Кононенко  и  на  ней  увезли
похищенное имущество в г. Орел.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда   РФ
приговор оставила без изменения.
     Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
поставил вопрос об исключении из осуждения Климушкина,  Кучерявенко
и Гарифуллина п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     Президиум Верховного   Суда   РФ   4   июля  2000  г.  протест
удовлетворил, указав следующее.
     В соответствии  с  требованиями  ст.  68  УПК РСФСР   подлежат
доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения
преступления.
     По п.  "в"  ч.  2  ст.  105  УК  РФ  надлежит  квалифицировать
умышленное  причинение  смерти  потерпевшему,  если  доказано,  что
последний не способен  был  в  силу  физического  или  психического
состояния защитить себя,  оказать активное сопротивление виновному,
а тот,  совершая убийство,  сознавал это обстоятельство.  К  лицам,
находящимся   в  беспомощном  состоянии,  могут  быть  отнесены,  в
частности,  тяжелобольные и  престарелые,  малолетние  дети,  лица,
страдающие  психическими  расстройствами,  лишающими их способности
правильно воспринимать происходящее.
     Как видно   из  материалов  дела,  потерпевший  физическими  и
психическими заболеваниями не страдал.  Когда он вышел  из  гаража,
осужденные,  сбив его с ног, затащили в гараж, где связали и убили.
Связывание потерпевшего в процессе лишения жизни после  нанесенного
Кучерявенко  удара  кулаком  в  данном  случае  является  составным
элементом объективной стороны преступления - убийства.
     При таких обстоятельствах с выводом суда о том, что осужденные
совершили убийство  Кононенко  с  использованием  его  беспомощного
состояния,  согласиться нельзя,  и осуждение  их  по  п.  "в"  ч. 2
ст. 105  УК РФ   подлежит   исключению  из  приговора.  В остальном
судебные решения оставлены без изменения.


                           ____________