3. Нарушение права осужденного на участие
            в рассмотрении дела в кассационном порядке
                       признано существенным

                       (И з в л е ч е н и е)


     По приговору  Сунженского  районного суда Республики Ингушетия
от 15 июля 1999 г.  Газгереев осужден по пп.  "в", "г" ч. 2 ст. 162
УК РФ.
     Он признан виновным в том, что 6 декабря 1998 г., вооружившись
ножом,   в  с.  Орджоникидзевская  Республики  Ингушетия  напал  на
Мамедова и завладел его имуществом на сумму 1764 руб.
     Судебная коллегия   по   уголовным   делам   Верховного   суда
Республики Ингушетия приговор оставила без изменения.
     Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
поставил вопрос об отмене кассационного определения  и  направлении
дела  на  новое  кассационное  рассмотрение  ввиду  нарушения права
осужденного на защиту.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам   Верховного   Суда РФ
9 декабря 1999 г. определение кассационной инстанции отменила, дело
направила на новое кассационное рассмотрение, указав следующее.
     Постановлением Конституционного Суда Российской  Федерации  от
10  декабря  1998  г.  "По  делу о проверке конституционности части
второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи  с
жалобой   гражданина   М.А.Баронина"  признано  не  соответствующим
Конституции Российской Федерации положение ч.  2 ст. 335 УПК РСФСР,
согласно  которому  вопрос об участии осужденного в заседании суда,
рассматривающего дело  в  кассационном  порядке,  разрешается  этим
судом в той мере, в какой оно позволяет суду кассационной инстанции
в случае,  если он отклоняет ходатайство осужденного, содержащегося
под   стражей,  о  рассмотрении  дела  с  его  участием,  принимать
окончательное решение по делу,  не предоставив  такому  осужденному
возможности   ознакомиться  с  материалами  судебного  заседания  и
изложить свою позицию по рассмотренным судом вопросам.
     Как видно    из    материалов   дела,   осужденный   Газгереев
ходатайствовал о своем участии при рассмотрении дела в кассационном
порядке.    Данное   ходатайство   кассационной   инстанцией   было
удовлетворено, о чем вынесено соответствующее определение.
     Однако ввиду упущения конвойной службы осужденный Газгереев не
смог  принять  участие  в  рассмотрении  его  дела  в  кассационном
порядке.
     Таким образом,  осужденный  был  лишен  права  на  защиту  при
рассмотрении  его  дела  в  кассационной  инстанции,  что  является
существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
     В связи   с   этим   доводы  протеста  об  отмене  определения
кассационной инстанции обоснованны.


                           ____________