2. Действия виновного переквалифицированы
                 с разбоя на грабеж, так как судом
               не установлено, причинены ли виновным
                  телесные повреждения, повлекшие
                   кратковременное расстройство
                       здоровья потерпевшей

                       (И з в л е ч е н и е)


     Тушинским районным судом г.  Москвы 31 марта 1999 г.  Бурданов
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ.
     Он признан виновным в том, что 5 октября 1997 г. примерно в 22
час.  30 мин.  на ул.  Сходненской, имея умысел на завладение чужим
имуществом,  вырвал у Пятницкой из рук сумку и с места преступления
скрылся,   причинив   потерпевшей   ущерб   на   общую   сумму  200
тыс.  неденоминированных  рублей.   10  октября 1997 г.  примерно в
21  час.  также  с  умыслом на открытое хищение чужого имущества он
преследовал Афанасьеву и в подъезде дома потребовал  отдать  сумку.
Она  отказалась.  Он  ударил  ее  кулаком  по  лицу и вырвал сумку,
причинив кровоподтеки и сотрясение головного мозга  (по  заключению
судебно-медицинского   эксперта,   это  - повреждения,  причинившие
легкий  вред  здоровью  Афанасьевой  и  повлекшие   кратковременное
расстройство   здоровья).  С  похищенным  Бурданов  скрылся.  Ущерб
составил сумму 770 тыс. неденоминированных рублей.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам Московского городского
суда приговор оставила без изменения.
     Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
поставил вопрос об изменении приговора в части осуждения  Бурданова
по  п.  "б"  ч. 2  ст. 162 УК РФ и переквалификации его действий на
п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
     Президиум Московского городского суда 16 марта 2000 г. протест
удовлетворил, указав следующее.
     Правильно установив   фактические   обстоятельства  дела,  суд
вместе с тем допустил ошибку,  квалифицируя действия  Бурданова  по
эпизоду завладения имуществом Афанасьевой как разбой.
     В ходе  предварительного  следствия  и  в  судебном  заседании
Бурданов отрицал факт применения насилия в отношении Афанасьевой.
     Все показания  потерпевшей  на   следствии   и   в   суде   об
обстоятельствах  причинения  ей телесных повреждений противоречивы.
Так,  в ходе судебного заседания она сообщила, что Бурданов, ударив
ее кулаком по лицу,  вырвал из рук сумку и скрылся.  От удара у нее
закружилась голова, она побежала за ним и упала. На предварительном
следствии  Афанасьева  первоначально показывала,  что,  ударив ее в
лицо,  Бурданов резко вырвал из рук сумку,  отчего она ударилась  о
косяк двери. Как пояснила потерпевшая при следующем допросе, ударив
ее в лицо,  Бурданов резко вырвал сумку из ее рук, отчего она упала
и, скатившись со ступенек, ударилась головой о косяк двери.
     Кроме того,  судебно-медицинский эксперт также не  ответил  на
вопрос,  в  результате чего у потерпевшей образовались повреждения,
повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
     При таких  обстоятельствах  нельзя  сделать  вывод о том,  что
обнаруженные у потерпевшей повреждения,  повлекшие  кратковременное
расстройство здоровья, причинены Бурдановым.
     Учитывая, что  в  соответствии  с  законом  все   сомнения   в
отношении доказанности обвинения толкуются в пользу подсудимого, по
указанному эпизоду действия  Бурданова  следует  квалифицировать по
п. "б" ч. 2  ст. 161  УК  РФ как открытое хищение чужого имущества,
совершенное неоднократно.


                           ____________