4. Действия осужденного переквалифицированы
                с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1
                           ст. 105 УК РФ

                       (И з в л е ч е н и е)


     Костромским областным судом 28 апреля 1999 г.  Лебедев осужден
по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     Он признан виновным в умышленном убийстве лица,  находившегося
в беспомощном состоянии.
     При совместных  распитиях  спиртных напитков между Лебедевым и
Смиренниковым   возникали   ссоры  и скандалы.  Вечером 26 сентября
1998 г.  оба в состоянии алкогольного опьянения находились на кухне
и между  ними  возникла  ссора  в  связи  с  тем,  что  Смиренников
оскорблял жену Лебедева.
     Последний, воспользовавшись   тяжелой    степенью    опьянения
Смиренникова,  ремнем  связал  ему руки и,  зная,  что он не сможет
активно оказывать  сопротивление,  с  целью  умышленного  убийства,
нанес  ему  удар ножом в шею,  а затем шесть ударов шилом в грудь и
шею.  В результате повреждений легких и печени,  резаной  раны  шеи
произошла  острая  кровопотеря  и  Смиренников  скончался  на месте
происшествия.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного Суда РФ 23
июня 1999 г. приговор оставила без изменений.
     Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
поставил вопрос о переквалификации действий Лебедева с п.  "в" ч. 2
ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
     Президиум Верховного  Суда  РФ  29  ноября  2000  г.   протест
удовлетворил, указав следующее.
     Квалифицируя действия Лебедева по п.  "в" ч.  2 ст.  105 УК РФ
как умышленное убийство лица,  заведомо для виновного находившегося
в беспомощном состоянии,  суд  сослался  в  приговоре  на  то,  что
Смиренников  находился  в  тяжелой  степени  опьянения  и  это было
очевидно для Лебедева,  кроме того,  Лебедев перед убийством связал
потерпевшему   руки,   лишив   его   возможности  оказать  активное
сопротивление.
     Между тем   по   п.   "в"   ч.   2  ст.  105  УК  РФ  надлежит
квалифицировать  умышленное  причинение  смерти  потерпевшему,   не
способному  в  силу физического или психического состояния защитить
себя, оказать активное сопротивление виновному, когда тот, совершая
убийство, осознает это обстоятельство.
     По данному же делу таких обстоятельств не имеется.
     Нахождение потерпевшего  в  состоянии  алкогольного  опьянения
нельзя отнести к беспомощному состоянию лица в том понимании, какое
содержится в диспозиции п.  "в" ч.  2 ст. 105 УК РФ. Связывание рук
наряду с нанесением ударов ножом  и  шилом  составляет  объективную
сторону преступления.
     Поэтому  содеянное  Лебедевым  следует  переквалифицировать на
ч. 1 ст. 105 УК РФ.


                            ___________