ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 11
           ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                              от 10 октября 2001 г.

    О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления
           Пленума Верховного Суда Российской Федерации


     I. Учитывая изменения действующего законодательства и принятие
Конституционным  Судом  Российской  Федерации  28  мая  1999   года
Постановления  N 9-П по делу о проверке конституционности отдельных
положений статей  266  и  267  Кодекса  РСФСР  об  административных
правонарушениях,   Пленум   Верховного  Суда  Российской  Федерации
постановляет   внести   изменения   и   дополнения   в    следующие
постановления Пленума:
     1. В  постановлении   Пленума   Верховного   Суда   Российской
Федерации от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при
рассмотрении  дел  в  суде  первой  инстанции"  (с  изменениями   и
дополнениями,  внесенными   постановлением    Пленума от 22 декабря
1992 г.    N 19,  в    редакции постановления Пленума от 21 декабря
1993 г.  N 11,  с изменениями, внесенными постановлением Пленума от
26 декабря 1995 г.  N 9,    в редакции   постановления  Пленума  от
25 октября 1996 г. N 10):
     первый абзац пункта 13 изложить в следующей редакции:
     "13. Решая  вопрос  о том,  единолично или коллегиально должно
быть рассмотрено дело,  необходимо исходить из положений ч. 3 ст. 6
ГПК,  согласно  которым  гражданские  дела  в суде первой инстанции
рассматриваются судьей единолично,  если участвующие в деле лица не
возражают против этого,  или в коллегиальном составе, если кто-либо
из лиц,  участвующих в деле, до начала его рассмотрения по существу
возразит против единоличного порядка рассмотрения дела.
     Исключение составляют случаи,  когда иное прямо  предусмотрено
другими  нормами  ГПК  или федеральных законов.  К таким нормам,  в
частности, относятся:
     ч. 2  ст.  114  ГПК,  согласно  которой в субъектах Российской
Федерации,  где не назначены  (не  избраны)  мировые  судьи,  дела,
относящиеся  к  их  компетенции,  рассматриваются  судьями районных
судов единолично;
     ч. 2 ст. 232  ГПК,  в соответствии с которой дела, возникающие
из  административно-правовых  отношений   (кроме   дел   о   защите
избирательных  прав  и  права  на  участие  в  референдуме  граждан
Российской Федерации и дел по жалобам на действия должностных  лиц,
совершенные   с   нарушением   закона,  с  превышением  полномочий,
ущемляющие права граждан), рассматриваются судьей единолично;
     ч. 4   ст. 246  ГПК,  в силу которой дела особого производства
(кроме дел о  признании  гражданина  ограниченно  дееспособным  или
недееспособным) рассматриваются судьей единолично;
     п. 4 ст. 25  Федерального закона от 19 сентября 1997 г.  N 124
"Об  основных  гарантиях  избирательных  прав  и  права  на участие
граждан    в    референдуме    граждан    Российской    Федерации",
предусмотревший, что дела о расформировании избирательной комиссии,
комиссии референдума рассматриваются судом коллегиально.";
     исключить пункт 16;
     дополнить постановление пунктом 33,  изложив его  в  следующей
редакции:
     "33. Признать  не   действующим   на   территории   Российской
Федерации  постановление    Пленума  Верховного  Суда  Союза ССР от
1   декабря  1983 г.    N 10     "О    применении   процессуального
законодательства  при  рассмотрении  гражданских  дел в суде первой
инстанции" с изменениями и дополнениями,  внесенными постановлением
Пленума от 3 апреля 1987 г. N 3".
     2. В  постановлении   Пленума   Верховного   Суда   Российской
Федерации   от  14  апреля  1988 г.    N 4  "О  некоторых  вопросах
рассмотрения судами в порядке гражданского  судопроизводства  жалоб
на  постановления  по делам об административных правонарушениях" (в
редакции постановления Пленума от  21  декабря   1993 г.   N 11,  с
изменениями  и   дополнениями, внесенными постановлением Пленума от
25 октября 1996 г. N 10):
     пункт 16 изложить в новой редакции:
     "16. Решение суда  по  жалобе  на  постановление  по  делу  об
административном      правонарушении   может   быть   обжаловано  и
опротестовано  в  кассационном  порядке,  поскольку  Постановлением
Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 1999 г.  N 9-П
положения пункта  3  части  первой  статьи  267  Кодекса  РСФСР  об
административных   правонарушениях   признаны  не  соответствующими
Конституции Российской Федерации,  ее статьям 46 (части 1 и 2) и 19
(часть 1),  как исключающие возможность проверки по жалобам граждан
законности и обоснованности судебного решения  еще  одной  судебной
инстанцией, уполномоченной на исправление судебной ошибки".
     3. В  постановлении   Пленума   Верховного   Суда   Российской
Федерации  от  26  декабря  1984 г.    N 5  "О  некоторых вопросах,
возникших в судебной  практике  при  применении  Жилищного  кодекса
РСФСР"  (с  изменениями  и дополнениями,  внесенными постановлением
Пленума от 29 августа 1989 г. N 5, в редакции постановления Пленума
от  21  декабря   1993 г.   N 11,  с  изменениями  и  дополнениями,
внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. N 10):
     исключить второй абзац пункта 7.
     4. В  постановлении   Пленума   Верховного   Суда   Российской
Федерации  от  29  сентября   1994 г.  N 7 "О практике рассмотрения
судами  дел  о  защите  прав   потребителей"   (с   изменениями   и
дополнениями,    внесенными   постановлениями  Пленума от 25 апреля
1995 г.    N 6, от   25 октября  1996 г. N 10, от 17 января 1997 г.
N 2, от 21 ноября 2000 г. N 32):
     второй абзац пункта 6 изложить в следующей редакции:
     "В соответствии с чч.  3 и 4 ст.  42 ГПК РСФСР и  п. 4  ст. 40
Закона  Российской   Федерации   "О   защите   прав   потребителей"
федеральный  антимонопольный  орган  (его  территориальные  органы)
вправе вступить в  дело  по  своей  инициативе  или  по  инициативе
участвующих  в  деле  лиц  для  дачи  заключения  по  делу  в целях
осуществления  возложенных на него обязанностей и защиты нарушенных
или оспариваемых прав других лиц,  государственных или общественных
интересов,  а также в необходимых случаях может  быть  привлечен  к
участию в деле по инициативе суда";
     пункт 8 изложить в новой редакции:
     "8. Принимая  к  производству  дело  данной категории при цене
иска, превышающей пятьсот минимальных размеров оплаты труда, либо в
случае,  когда исковые требования,  не превышающие указанную сумму,
объединены  с  другими   связанными   между   собой   требованиями,
подсудными  районному  суду,  необходимо учитывать,  что дело может
быть рассмотрено судьей единолично, если участвующие в деле лица не
возражают против этого,  или в коллегиальном составе, если кто-либо
из лиц,  участвующих в деле, до начала его рассмотрения по существу
возразит против единоличного порядка рассмотрения дела".
     II. В целях  правильного  применения  уголовно-процессуального
законодательства   Пленум   Верховного  Суда  Российской  Федерации
постановляет:
     исключить пункт  14  из  постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 27 апреля 1993 г.  N 3 "О практике судебной
проверки  законности  и  обоснованности  ареста или продления срока
содержания под стражей" (в редакции  постановления    Пленума    от
21   декабря  1993 г.    N 11,    с   изменениями  и  дополнениями,
внесенными постановлением Пленума от 29 сентября 1994 г. N 6).


     Председатель Верховного Суда
     Российской Федерации                               В.М.ЛЕБЕДЕВ

     Секретарь Пленума,
     судья Верховного Суда
     Российской Федерации                               В.В.ДЕМИДОВ