4. В качестве экспертной организации, осуществляющей
экспертизу экономической обоснованности тарифов на услуги
жилищно-коммунального хозяйства муниципального
образования, может быть привлечено любое
юридическое лицо, имеющее аккредитацию в
данной области, которое не является учредителем
(участником) организации, осуществляющей регулируемую
деятельность, и учредителем (участником) которого не является
такая организация
Определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 7 июля 2004 г. N 72-Г04-3
(Извлечение)
Постановлением администрации Читинской области от 4 июня
2003 г. N 179-А/П утверждено Положение о Региональной
энергетической комиссии - Едином тарифном органе Читинской области
(действует с изменениями от 26 ноября 2003 г., далее - Положение),
которое опубликовано в установленном законом порядке.
Прокурор Читинской области обратился в суд с заявлением о
признании противоречащими федеральному законодательству и
недействующими пп. 11.13 и 11.17 названного Положения, поскольку
ими необоснованно закреплены за Региональной энергетической
комиссией (РЭК) следующие полномочия:
устанавливать цены (тарифы) на жилищно-коммунальные услуги,
водоснабжение и канализацию (кроме муниципальных унитарных
предприятий жилищно-коммунального хозяйства органов местного
самоуправления) - п. 11.13;
проводить экспертизу экономической обоснованности тарифов на
услуги жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований на
безвозмездной основе - п. 11.17.
Решением Читинского областного суда от 5 апреля 2004 г.
заявление прокурора удовлетворено.
Администрация Читинской области в кассационной жалобе просила
решение отменить и в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на
то, что судом неправильно определены юридически значимые
обстоятельства, неправильно применен материальный закон.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
7 июля 2004 г. решение отменила в части признания
недействующим п. 11.17 Положения и приняла новое решение об отказе
в удовлетворении заявления в данной части, в остальном решение
оставила без изменения, указав следующее.
Согласно п. 11.13 Положения комиссия устанавливает цены
(тарифы) на жилищно-коммунальные услуги, водоснабжение и
канализацию (кроме муниципальных унитарных предприятий
жилищно-коммунального хозяйства органов местного самоуправления).
Удовлетворяя заявление о признании этого пункта Положения
недействующим, противоречащим федеральному законодательству, суд
пришел к правильному выводу о том, что РЭК как орган исполнительной
власти субъекта Российской Федерации не вправе устанавливать цены
на поименованные виды коммунальных услуг, оказываемых предприятиями
и организациями, не относящимися к системе коммунального хозяйства
органов местного самоуправления.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,
установленной соглашением сторон, и только в предусмотренных
законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и
т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то
государственными органами.
Вопросы обеспечения социальных гарантий в области жилищных
прав граждан определены Законом Российской Федерации от 24 декабря
1992 г. N 4218-I "Об основах федеральной жилищной политики" (с
последующими изменениями и дополнениями).
В соответствии с ч. 3 ст. 15 этого Закона (в ред. от 6 мая
2003 г.) оплата жилья в государственном и муниципальном жилищных
фондах и коммунальных услуг, оказываемых гражданам, проживающим в
жилых помещениях в жилищном фонде независимо от форм собственности,
осуществляется в порядке и на условиях, которые устанавливаются
Правительством Российской Федерации, органами государственной
власти субъектов Российской Федерации, органами местного
самоуправления.
Указанным Законом органы государственной власти субъектов
Российской Федерации наделены правом устанавливать региональные
стандарты оплаты жилья и коммунальных услуг в соответствии с
федеральными стандартами (ч. 5 ст. 15 Закона), а органы местного
самоуправления в порядке, определяемом Правительством Российской
Федерации, - устанавливать нормативы потребления коммунальных
услуг, цены на содержание, ремонт, наем жилья в государственном и
муниципальном жилищных фондах и тарифы на коммунальные услуги в
жилых помещениях, а также цены и тарифы в соответствии со
стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг (ч. 7 ст. 15 Закона).
В п. 8 постановления Правительства Российской Федерации от
2 августа 1999 г. N 887 "О совершенствовании системы оплаты
жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения"
(с последующими изменениями) предусмотрено, что нормативы
потребления жилищно-коммунальных услуг, ставки и тарифы на
жилищно-коммунальные услуги (кроме тарифов на электроэнергию и газ)
утверждаются органами местного самоуправления.
Суд правильно признал несостоятельными ссылки представителя
администрации Читинской области на то, что постановлением
Правительства Российской Федерации от 7 марта 1995 г. N 239 такие
услуги, как оплата населением жилья и коммунальных услуг, услуги
водоснабжения и канализации включены в Перечень услуг, по которым
осуществляют государственное регулирование органы исполнительной
власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации
"Об основах федеральной жилищной политики" государственное
регулирование заключается в том, что органы государственной власти
субъекта Российской Федерации могут устанавливать региональные
стандарты тарифов на данные виды услуг.
Установление цен и тарифов не охватывается понятием
государственного регулирования в силу этой нормы Закона. Цены
(тарифы) на коммунальные услуги предприятий и жилых помещений
государственных и муниципальных форм собственности устанавливаются
органами местного самоуправления в пределах региональных
стандартов, предусмотренных органами государственной власти
субъекта Российской Федерации.
Не возложены эти обязанности по установлению цен и тарифов на
коммунальные услуги на органы государственной власти субъекта и
Типовым положением об органе исполнительной власти субъекта
Российской Федерации в области государственного регулирования
тарифов (утвержденным постановлением Правительства Российской
Федерации от 4 марта 2004 г. N 136).
Исходя из этого суд обоснованно удовлетворил требования о
признании п. 11.13 Положения противоречащим федеральному
законодательству и недействующим со дня принятия.
Удовлетворяя требования о признании п. 11.17 Положения
недействующим, суд сослался на то, что указанная норма противоречит
федеральному законодательству, так как РЭК, являясь регулирующим
органом, не вправе проводить независимую экспертизу.
Вывод суда о противоречии п. 11.17 Положения федеральному
закону ошибочен.
Согласно ч. 8 ст. 15 Закона Российской Федерации "Об основах
федеральной жилищной политики" пересмотр или изменение цен на
содержание, ремонт жилья, наем жилых помещений и тарифов на
коммунальные услуги в жилых помещениях может осуществляться, как
правило, не чаще одного раза в год одновременно с принятием решения
об утверждении местного бюджета, бюджетов городов федерального
значения Москвы и Санкт-Петербурга на очередной финансовый год и
только на основании результатов независимой экспертизы фактических
затрат на содержание, ремонт жилья и оказание коммунальных услуг,
которая проводится в порядке, определяемом органами местного
самоуправления, органами государственной власти города федерального
значения Москвы и органами государственной власти города
федерального значения Санкт-Петербурга.
В соответствии с п. 17 Основ ценообразования в сфере
жилищно-коммунального хозяйства (утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 17 февраля 2004 г. N 89)
установление цен и тарифов осуществляется с учетом заключения
независимой экспертизы.
В п. 2 указанных Основ дается понятие "экспертная
организация" - осуществляющее экспертизу юридическое лицо,
которое не является учредителем (участником) организации,
осуществляющей регулируемую деятельность, и учредителем
(участником) которого не является такая организация.
Реестр аккредитованных экспертных организаций ведется
Госстроем России в соответствии с Порядком аккредитации при
Госстрое России экспертных организаций для проведения независимой
экспертизы экономического обоснования тарифов на товары, работы,
услуги, учитываемых в оплате жилья и коммунальных услуг,
утвержденным постановлением Госстроя России от 15 апреля 1999 г.
N 24.
Анализируя приведенные нормы, можно сделать вывод о том, что в
качестве экспертной организации может быть использовано любое
юридическое лицо, внесенное в Реестр Госстроя России в качестве
аккредитованной экспертной организации, которое не является
учредителем (участником) организации, осуществляющей регулируемую
деятельность, и учредителем (участником) которого не является такая
организация.
Так, в Реестр независимых экспертных организаций,
аккредитованных Госстроем России, внесены Региональные
энергетические комиссии Республики Карелия, Томской области,
Липецкой области, Белгородской области.
Следовательно, в случае, если орган местного самоуправления,
определяя порядок проведения независимой экспертизы, предусмотрит
возможность привлечения РЭК в качестве независимой экспертной
организации, в силу п. 11.17 оспариваемого Положения РЭК вправе это
делать при наличии соответствующей аккредитации в качестве
экспертной организации.
Нельзя согласиться с доводом суда о том, что содержание
п. 11.17 носит императивный характер для предприятий,
находящихся в муниципальной собственности, так как из буквального
содержания нормы этого не следует. В оспариваемом акте отсутствует
обязанность хозяйствующих субъектов или органов, осуществляющих
регулирование тарифов, обращаться за независимой экспертизой именно
к РЭК Читинской области.
Кроме того, РЭК Читинской области на основании п. 11.17
Положения как экспертная организация вправе выполнять независимые
экспертизы и для заказчиков других субъектов Российской Федерации.
При этом, учитывая, что п. 11.13 Положения признан
недействующим с момента принятия, цены и тарифы на данные услуги
устанавливаются органами местного самоуправления, принцип
независимости, предусмотренный Законом Российской Федерации от
24 декабря 1992 г. N 4218-I "Об основах федеральной жилищной
политики", нарушен не будет.
Оснований для признания п. 11.17 Положения недействующим не
имеется.
______________