2. При отложении разбирательства дела дата
          нового судебного заседания назначается с учетом
              времени, необходимого для истребования
                           доказательств

                   Определение Судебной коллегии
              по гражданским делам Верховного Суда РФ
                 от 18 января 2005 г. N 53-Г04-63

                           (Извлечение)


     Гражданка США  Л.  обратилась  в  Красноярский  краевой  суд с
заявлением об усыновлении граждан  Российской  Федерации  сестры  и
брата  -  Кристины,  29  апреля  1992  года  рождения,   и  Антона,
17 сентября 1995 года рождения  (воспитанников  социального  приюта
для детей и подростков), обосновав заявление следующим. В 2004 году
она принимала участие в программе  зимнего  отдыха  детей-сирот  из
России,  которая  проводилась  в  г.  Тампа штата Флорида,  США.  В
течение двух недель Кристина  и  Антон  гостили  у  нее,  за  время
общения она привязалась к ним,  полюбила их и приняла решение об их
усыновлении.  По мнению Л., она отвечает требованиям, предъявляемым
к  усыновителям,  и с учетом ее материального положения в состоянии
обеспечить детям достойное воспитание и содержание.
     Представитель органа   опеки   и   попечительства  и  директор
социального приюта для  детей  и  подростков  не  возражали  против
усыновления детей гражданкой Л.
     Решением Красноярского краевого суда от 27 октября 2004  г.  в
удовлетворении заявления отказано.
     В кассационной жалобе Л.  и ее представитель  просили  решение
суда  отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявления,
ссылаясь на  то,  что  суд  неправильно  определил  обстоятельства,
имеющие значение для дела, и что выводы суда, изложенные в решении,
не соответствуют обстоятельствам дела.
     Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда РФ
18 января 2005 г. решение суда отменила, указав следующее.
     В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и
другими лицами,  участвующими в  деле.  Суд  вправе  предложить  им
представить    дополнительные   доказательства.   В   случае   если
представление    необходимых    доказательств    для    этих    лиц
затруднительно,  суд  по  их  ходатайству  оказывает  содействие  в
собирании и истребовании доказательств.
     Отказывая в   удовлетворении  заявления  об  усыновлении,  суд
исходил  из  того,  что   Л.   не   представила   доказательств   в
подтверждение  возможности  обеспечить детям надлежащие условия для
их полноценного физического, психического и духовного развития.
     Как усматривается  из  материалов  дела,  в судебном заседании
12 октября  2004  г.  возникла  необходимость  в  представлении  Л.
дополнительных   документов,   подтверждающих,   в  том  числе,  ее
материальное положение и жилищные условия,  в связи с чем  судебное
разбирательство  было отложено.  При этом  суд  в  нарушение  ч.  2
ст. 169 ГПК РФ не назначил дату нового судебного заседания. Решение
же было им постановлено 27 октября  2004 г., т. е. через две недели
с момента отложения разбирательства дела.
     Согласно ч.  2  ст.  169  ГПК РФ при отложении разбирательства
дела дата нового судебного заседания назначается с учетом  времени,
необходимого для истребования доказательств,  о чем явившимся лицам
объявляется под расписку.
     В рассматриваемом случае эти требования закона не выполнены. С
учетом места проживания Л.  (в государстве, расположенном на другом
континенте)    предоставленного    ей    времени    для   собирания
дополнительных доказательств было явно  недостаточно.  В  протоколе
судебного заседания зафиксировано ее заявление о том, что она может
представить документы,  касающиеся  ее  материального  положения  и
жилищных  условий,  но  для  этого  требуется больше времени.  Суду
следовало поставить  на  обсуждение  вопрос  о  необходимости  дать
заявительнице   разумный   срок   для  предъявления  дополнительных
документов.
     Адвокат заявительницы  Л.  при  кассационном рассмотрении дела
ходатайствовал о приобщении  документов,  касающихся  материального
положения  и  жилищных  условий  Л.,  в  дополнение  к  имеющимся в
материалах дела,  в отношении которых у суда возникли сомнения в их
достоверности.
     В соответствии со ст.  358 ГПК РФ  и  с  учетом  вышеуказанных
обстоятельств   Судебная  коллегия  сочла  возможным  удовлетворить
ходатайство.
     Дополнительные доказательства подлежат проверке и оценке судом
первой инстанции по правилам ст.  67 ГПК РФ. В случае возникновения
сомнения  в  их  достоверности  суд вправе предложить заявительнице
представить в подтверждение  другие  документы  и  предоставить  ей
разумный срок.
     При таких обстоятельствах судебное решение как  постановленное
с  нарушением  норм  процессуального  права  признано  незаконным и
отменено с направлением дела на новое  рассмотрение  в  суд  первой
инстанции.  Вынести новое решение по данному делу не представляется
возможным, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не
могут быть устранены судом кассационной инстанции.


                           ____________