2. Судимости за преступления, совершенные
             лицом в возрасте до восемнадцати лет, не
                учитываются при признании рецидива
                преступлений и при назначении вида
                    исправительного учреждения

                       (И з в л е ч е н и е)


     Ленинградским областным  судом  6  апреля  1999 г.  Романенков
осужден к лишению свободы по п.  "в" ч.  3 ст.  132, по п. "в" ч. 3
ст. 162 и пп. "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ с отбытием наказания
в исправительной колонии особого режима.
     По  этому  же  делу  осужден  Буров по п.  "в" ч. 3 ст.  162 и
пп. "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     Они признаны виновными в том, что 20 июля 1998 г., действуя по
предварительному  сговору,   совершили   разбойное   нападение   на
Васильева и его убийство с целью облегчить совершение разбоя. Кроме
того,  Романенков признан виновным в совершении мужеложства и  иных
действий  сексуального  характера с применением насилия в отношении
лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
     Прокурор в   кассационном   протесте   просил   об   изменении
приговора,  полагая,  что, поскольку первая судимость у Романенкова
была в несовершеннолетнем возрасте, она не должна учитываться судом
при  признании   рецидива   преступлений,   соответственно,   место
отбывания  наказания  Романенкову следует изменить с исправительной
колонии особого режима на колонию строгого режима.
     Судебная  коллегия  по  уголовным   делам   Верховного Суда РФ
21 октября 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее.
     Вина Романенкова    и   Бурова   в   совершении   преступлений
установлена.
     Юридическая оценка действий осужденных по п. "в" ч. 3 ст. 162,
а Романенкова и по п. "в" ч. 3 ст. 132 дана судом правильно. Вместе
с тем приговор подлежит изменению.
     Как видно из материалов дела,  Романенков в несовершеннолетнем
возрасте был судим к лишению свободы за тяжкое преступление.
     В соответствии с ч.  4 ст. 18 УК РФ данная судимость не должна
учитываться   судом   при   решении   вопроса  о  наличии  рецидива
преступлений.
     Поскольку Романенков    впервые    совершил    особо    тяжкие
преступления,  рецидива  преступлений  у   него   не   имеется,   в
соответствии  с п.  "в" ч.  1 ст.  58 УК РФ отбывание наказания ему
должно быть определено в исправительной  колонии  не  особого,  как
определил суд, а строгого режима.
     Из приговора также подлежит исключению указание о признании  в
качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у Романенкова
рецидива преступлений.
     Кроме того,  нельзя  признать правильной квалификацию действий
Бурова и Романенкова по п. "к" ч. 2. ст. 105 УК РФ.
     Как видно из материалов дела,  Романенков и Буров имели умысел
на завладение имуществом Васильева и именно в связи  с  этим  убили
его  при совершении разбойного нападения,  а потому квалификация их
действий по п.  "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней и подлежит
исключению из приговора.


                           ____________