3. Судья обоснованно признал преждевременным
           прекращение применения к лицу принудительных
                    мер медицинского характера

                       (И з в л е ч е н и е)


     По  определению  Ростовского  областного  суда  от  27 декабря
1996 г.  П.  за совершение в  состоянии  невменяемости  общественно
опасных деяний,  предусмотренных пп. "б", "з" ст. 102, ч. 3 ст. 206
УК РСФСР (убийства и злостного хулиганства),  с 11 февраля 1997  г.
были  назначены  принудительные  меры медицинского характера в виде
принудительного  лечения  в  психиатрической  больнице  с   обычным
наблюдением (по УК РФ - психиатрический стационар общего типа).
     15 июля 1999 г.  главный психиатр Ростовской области обратился
в  суд  с  ходатайством о прекращении применения принудительных мер
медицинского характера  в  отношении  П.  в  связи  с  тем,  что  в
результате  проведенного  лечения  тот  утратил особую общественную
опасность  и  не  проявлял   психосимптоматических   признаков,   к
правонарушению   относился   критически,   поведение   его   носило
упорядоченный  характер  и  назначенное  ему  лечение  могло   быть
заменено на лечение на общих основаниях.
     По  постановлению   судьи   Ростовского  областного  суда   от
11 августа 1999 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
     В частной жалобе адвокат,  ссылаясь на  полное  излечение  П.,
поставил вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на
новое рассмотрение.  По мнению  адвоката,  суд  неполно  исследовал
результаты  освидетельствования  П.  комиссией  врачей-психиатров и
необоснованно отклонил ходатайство  главного  психиатра  Ростовской
области.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
19 октября  1999  г.  постановление судьи оставила без изменения, а
частную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.
     Как видно   из   материалов   дела,   отказ   судьи  в  отмене
принудительных мер медицинского  характера в отношении П., несмотря
на  наступившее  улучшение  в  состоянии  его здоровья,  основан на
проверенных   в   судебном   заседании   доказательствах,   которые
свидетельствуют  о  том,  что П.  все еще представляет общественную
опасность.
     Так, врач-администратор   больницы   в   судебном   заседании,
ссылаясь на психическое состояние П.,  усомнилась в том, что он вне
лечебного учреждения не будет представлять общественной опасности.
     Кроме того,  судьей  установлено,  что   заключение   комиссии
врачей-психиатров,  на результаты которой в частной жалобе ссылался
адвокат,  оформлено ненадлежаще,  в нем не указана дата  проведения
освидетельствования П.
     Исходя из    изложенного,    судья     обоснованно     признал
преждевременным    прекращение    применения   принудительных   мер
медицинского характера в отношении П.


                           ____________