2. Насильственные действия сексуального
                характера, совершенные лицом, ранее
            совершившим изнасилование, квалифицируются
                    как отдельное преступление

                       (И з в л е ч е н и е)


     По  приговору  Октябрьского  районного суда г. Калининграда от
17 декабря 1998 г. Ларин  осужден по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ и по
пп. "а", "в" ч. 2  ст. 132 УК РФ.
     Он признан   виновным    в    совершении    изнасилования    и
насильственных действий сексуального характера.
     В ночь  на  23  июня  1998  г. Ларин  в состоянии алкогольного
опьянения в заброшенном саду напал  на  П.,  избил  ее  и,  угрожая
убийством,  изнасиловал, после чего, удерживая потерпевшую на земле
и вновь угрожая расправой,  совершил с ней насильственные  действия
сексуального характера.
     Судебная коллегия   по   уголовным   делам    Калининградского
областного  суда  приговор изменила и исключила осуждение Ларина по
п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ.
     Президиум Калининградского  областного  суда протест прокурора
области  об  отмене  определения  и  направлении  дела   на   новое
кассационное рассмотрение оставил без удовлетворения.
     Заместитель Генерального прокурора РФ в  аналогичном  протесте
указал,  что  кассационная  инстанция  необоснованно  исключила  из
обвинения   Ларина  п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ,   мотивировав   свое
решение тем,  что насильственные действия сексуального характера он
совершил сразу после изнасилования П.  и эти действия  охватывались
единым   умыслом   на   удовлетворение   половой   страсти.   Такое
обоснование,  по мнению прокурора, противоречит положениям ст. 16 и
п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
26 октября   1999 г.    протест    удовлетворила,    определение  и
постановление областного суда отменила,  а дело направила на  новое
кассационное рассмотрение, указав следующее.
     Пунктом "а"  ч. 2  ст. 132 УК РФ    предусмотрена    уголовная
ответственность  за насильственные действия сексуального характера,
совершенные   неоднократно    или    лицом,    ранее    совершившим
изнасилование.
     Районный  суд  действия  Ларина  квалифицировал по п. "а" ч. 2
ст. 132 УК РФ. Суд  второй  инстанции  признал  правильными  выводы
этого  суда о том,  что Ларин совершил два преступления в отношении
П. - изнасилование,  а затем насильственные  действия  сексуального
характера.  Однако,  исключив  вопреки   этому  из обвинения Ларина
п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ, кассационная  коллегия не указала, какой
же  закон   нарушил   районный   суд  при  правовой оценке действий
виновного.
     Между тем  в  соответствии со ст. 351 УПК РСФСР при отмене или
изменении  приговора в определении должно быть указано,  требования
каких статей закона нарушены и в чем заключаются  нарушения  или  в
чем состоит необоснованность приговора.


                           _____________