Наверх
Выполняется запрос
 |
Официальный сайт |
Указатель судебной практики — Верховный Суд Российской Федерации
+-----------------------------------------------------------------+ ¦ УКАЗАТЕЛЬ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ¦ +-----------------------------------------------------------------¦ ¦ 100.170.090 ¦ ¦ ¦ Решение ¦ Верховный Суд Российской Федерации признал ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ недействительными (незаконными) абз. 1 п. 3 ¦ ¦ от 25.04.2000 ¦ и абз. 4 п. 4 Порядка возврата излишне ¦ ¦ Бюллетень ¦ уплаченных или взысканных таможенных ¦ ¦ Верх. Суда ¦ платежей, утвержденного Государственным ¦ ¦ Российской ¦ таможенным комитетом Российской Федерации ¦ ¦ Федерации, ¦ 28 июля 1995 г., согласованного с ¦ ¦ 2000, N 11, с. 1 ¦ Министерством финансов Российской Федерации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 100.170.120 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Вывод суда о неправомерности привлечения к ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ ответственности за нарушение таможенных ¦ ¦ от 5.06.2000 ¦ правил, предусмотренных ст. 281 Таможенного ¦ ¦ Бюллетень ¦ кодекса Российской Федерации, признан ¦ ¦ Верх. Суда ¦ неправильным ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 100.170.090 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Ответственность по уплате таможенных ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ платежей может быть возложена на покупателя ¦ ¦ от 12.05.2000 ¦ автомобиля лишь в случае, если он знал или ¦ ¦ Бюллетень ¦ должен был знать в момент приобретения о ¦ ¦ Верх. Суда ¦ незаконном ввозе транспортного средства на ¦ ¦ Российской ¦ территорию России ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 060.020.060 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Срочный трудовой договор (контракт) ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ заключается в случаях, когда трудовые ¦ ¦ от 28.03.2000 ¦ отношения не могут быть установлены на ¦ ¦ Бюллетень ¦ неопределенный срок с учетом характера ¦ ¦ Верх. Суда ¦ предстоящей работы, или условий ее ¦ ¦ Российской ¦ выполнения, или интересов работника, а ¦ ¦ Федерации, ¦ также в случаях, непосредственно ¦ ¦ 2000, N 11, с. 4 ¦ предусмотренных законом (ч. 2 ст. 17 ¦ ¦ ¦ КЗоТ РФ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 060.020.060 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Увольнение по п. 1 ч. 1. ст. 33 КЗоТ РФ с ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ предприятия, в отношении которого открыто ¦ ¦ от 29.05.2000 ¦ конкурсное производство, признано ¦ ¦ Бюллетень ¦ неправильным ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 010.080.020 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Возложение судом на избирательную комиссию ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ области обязанности по обеспечению ¦ ¦ от 21.02.2000 ¦ публикации предвыборного агитационного ¦ ¦ Бюллетень ¦ материала, представленного кандидатом в ¦ ¦ Верх. Суда ¦ депутаты областной Думы, признано ¦ ¦ Российской ¦ неправильным ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 010.080.020 ¦ ¦ ¦ Решение ¦ Верховным Судом Российской Федерации ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ признан недействительным абз. 3 письма ¦ ¦ от 1.02.2000 ¦ Центральной избирательной комиссии ¦ ¦ Бюллетень ¦ Российской Федерации от 16 декабря 1999 г. ¦ ¦ Верх. Суда ¦ N 01-23/5335 "О возмещении избирательными ¦ ¦ Российской ¦ комиссиями транспортных расходов ¦ ¦ Федерации, ¦ кандидатам, зарегистрированным по ¦ ¦ 2000, N 11, с. 8 ¦ одномандатному избирательному округу, и ¦ ¦ ¦ зарегистрированным кандидатам, включенным в ¦ ¦ ¦ зарегистрированный федеральный список ¦ ¦ ¦ кандидатов в депутаты Государственной Думы ¦ ¦ ¦ Федерального Собрания Российской Федерации" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 080.120.020 ¦ ¦ ¦ 080.120.050 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Кассационная коллегия Верховного Суда ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ Российской Федерации 4 июля 2000 г. ¦ ¦ от 4.07.2000 ¦ признала недействительными абз. 2, 3 и 4 ¦ ¦ Бюллетень ¦ п. 4.4 "Стандартов эмиссии акций при ¦ ¦ Верх. Суда ¦ учреждении акционерных обществ, ¦ ¦ Российской ¦ дополнительных акций, облигаций и их ¦ ¦ Федерации, ¦ проспектов эмиссии", утвержденных ¦ ¦ 2000, N 11, с. 9 ¦ постановлением Федеральной комиссии по ¦ ¦ ¦ рынку ценных бумаг от 17 сентября 1996 г. ¦ ¦ ¦ N 19 (в редакции постановления ФКЦБ России ¦ ¦ ¦ от 11 ноября 1998 г. N 47) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.030 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Суд обоснованно переквалифицировал действия ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ виновного с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 этой ¦ ¦ от 23.11.99 ¦ статьи ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.040 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Насильственные действия сексуального ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ характера, совершенные лицом, ранее ¦ ¦ от 26.10.99 ¦ совершившим изнасилование, квалифицируются ¦ ¦ Бюллетень ¦ как отдельное преступление ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.030 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Хранение лицом во время поездки ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ наркотического средства в небольшом ¦ ¦ от 20.07.99 ¦ количестве, приобретенного для личного ¦ ¦ Бюллетень ¦ потребления, не может квалифицироваться как ¦ ¦ Верх. Суда ¦ незаконная перевозка ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.060.010 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Нарушение требования ст. 68 УПК РСФСР об ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ обязательном доказывании мотива ¦ ¦ от 29.09.99 ¦ преступления повлекло отмену приговора ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.060.010 ¦ ¦ ¦ 180.060.030 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Принятие судом отказа подсудимого от ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ адвоката, участие которого в судебном ¦ ¦ от 8.07.99 ¦ заседании не обеспечено, а также ¦ ¦ Бюллетень ¦ невыполнение судом требований ст. 264 УПК ¦ ¦ Верх. Суда ¦ РСФСР являются нарушением права на защиту ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.060.010 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Допуск в ходе предварительного следствия в ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ качестве защитников обвиняемого ¦ ¦ от 19.10.99 ¦ представителей общественной организации ¦ ¦ Бюллетень ¦ повлек нарушение права на его защиту ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 12 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.060.030 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Дело снято с кассационного рассмотрения и ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ возвращено в суд в связи с нарушением ¦ ¦ от 27.10.99 ¦ судьей требований ст.ст. 264-265 УПК РСФСР ¦ ¦ Бюллетень ¦ об ознакомлении осужденного с протоколом ¦ ¦ Верх. Суда ¦ судебного заседания ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 13 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.010.020 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Назначение судом наказания без учета ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, ¦ ¦ от 18.05.99 ¦ повлекло отмену приговора ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.060.080 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Решение вопроса о применении вида ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ принудительных мер медицинского характера ¦ ¦ от 7.12.99 ¦ относится к компетенции суда ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 14 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.020.040 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Действие статей главы 30 Уголовного кодекса ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ Российской Федерации в соответствии с ¦ ¦ от 30.11.99 ¦ примечанием к ст. 285 УК РФ ¦ ¦ Бюллетень ¦ распространяется только на государственные ¦ ¦ Верх. Суда ¦ учреждения и не распространяется на ¦ ¦ Российской ¦ государственные предприятия, действующие ¦ ¦ Федерации, ¦ как коммерческие организации, независимо от ¦ ¦ 2000, N 11, с. 15 ¦ формы собственности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.060.040 ¦ ¦ ¦ Опред. СК ¦ Суд не вправе отменить оправдательный ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ приговор по мотиву нарушения прав ¦ ¦ от 10.11.99 ¦ оправданного подсудимого ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 16 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 180.060.010 ¦ ¦ ¦ 180.060.030 ¦ ¦ ¦ Пост. Презид. ¦ Суд обоснованно вынес частное постановление ¦ ¦ Верх. Суда РФ ¦ в отношении адвоката ¦ ¦ от 10.05.2000 ¦ ¦ ¦ Бюллетень ¦ ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 16 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 080.130.040 ¦ ¦ ¦ Пост. презид. ¦ Вклад, внесенный в иностранной валюте, ¦ ¦ Моск.гор.суда ¦ должен быть выдан вкладчику в той же ¦ ¦ от 25.05.2000 ¦ иностранной валюте. К денежным ¦ ¦ Бюллетень ¦ обязательствам, подлежащим исполнению в ¦ ¦ Верх. Суда ¦ иностранной валюте, не может применяться ¦ ¦ Российской ¦ ставка рефинансирования по рублевым вкладам ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 17 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 170.010.010 ¦ ¦ ¦ Пост. презид. ¦ Действия пособника преступления ошибочно ¦ ¦ Моск.гор.суда ¦ квалифицированы судом как ¦ ¦ от 11.11.99 ¦ соисполнительство. За эксцесс исполнителя ¦ ¦ Бюллетень ¦ пособник ответственности не подлежит ¦ ¦ Верх. Суда ¦ ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 18 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 150.100.060 ¦ ¦ ¦ 150.130.000 ¦ ¦ ¦ 150.130.030 ¦ ¦ ¦ 150.130.050 ¦ ¦ ¦ 150.130.070 ¦ ¦ ¦ 180.040.010 ¦ ¦ ¦ 180.040.020 ¦ ¦ ¦ Обзор ¦ Обзор судебной практики рассмотрения дел по ¦ ¦ суд. практики ¦ жалобам военнослужащих на действия и ¦ ¦ Бюллетень ¦ решения органов военного управления и ¦ ¦ Верх. Суда ¦ воинских должностных лиц ¦ ¦ Российской ¦ ¦ ¦ Федерации, ¦ ¦ ¦ 2000, N 11, с. 19 ¦ ¦ +-----------------------------------------------------------------+
