2. Лицо, у которого после совершения
                преступления наступило психическое
              расстройство, лишающее его возможности
                  осознавать фактический характер
              и общественную опасность своих действий
                (бездействия) либо руководить ими,
                    освобождается от наказания,
                но не от уголовной ответственности.
                  Таким лицам суд может назначить
            принудительные меры медицинского характера

                       (И з в л е ч е н и е)


     Как установило предварительное следствие,  Дзанхотов вступил в
банду,  организованную Тотиевым.  16 декабря 1996 г.  он  и  другие
члены банды похитили Дзолбаева,  Сикоева и сопровождавших их лиц, а
также   совершили  другие   общественно  опасные деяния.  21 января
1997 г. Дзанхотов в группе с другими членами банды похитил Казиева.
В октябре 1996 г. Дзанхотов и Тотиев пытались путем обмана похитить
чужое имущество в крупном размере.  В период следствия у Дзанхотова
развилось психическое расстройство в форме реактивного психоза.
     Верховный суд  Республики  Северная  Осетия - Алания,  признав
доказанным  совершение  Дзанхотовым  общественно  опасных   деяний,
предусмотренных ч.  2 ст. 209, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 162 и другими
статьями УК РФ,  30 апреля  1998  г.  освободил  его  от  уголовной
ответственности на основании ст.  19,  чч. 1, 4 ст. 81, п. "б" ч. 1

ст.  97,  п. "б" ч. 1 ст. 99 УК РФ и применил к нему принудительные
меры медицинского характера с лечением в психиатрическом стационаре
общего типа.
     В кассационном   порядке   дело   в  отношении  Дзанхотова  не
рассматривалось.
     Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
поставил вопрос  об  отмене  определения  в  связи  с  неправильным
применением судом уголовного закона.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
26 января  1999 г.  протест  удовлетворила,  определение Верховного
суда Республики Северная Осетия - Алания отменила, дело передала на
новое судебное рассмотрение, указав следующее.
     В соответствии с ч.  1 ст.  81 УК РФ лицо,  у  которого  после
совершения   преступления   наступило   психическое   расстройство,
лишающее  его  возможности  осознавать   фактический   характер   и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить
ими,  освобождается от наказания,  а  лицо,  отбывающее  наказание,
освобождается  от дальнейшего его отбывания.  Таким лицам суд может
назначить принудительные меры медицинского характера.
     Эти требования уголовного закона по делу не выполнены.
     По данным   акта   судебно-психиатрической    экспертизы,    у
Дзанхотова  в период следствия развилось психическое расстройство в
форме реактивного психоза,  что  на  момент  проведения  экспертизы
препятствовало   возможности   оценить   его   состояние  во  время
совершения  инкриминируемых  ему  деяний,   поэтому   рекомендовано
применение  к нему принудительных мер медицинского характера в виде
принудительного лечения в психиатрической больнице общего  типа  до
выхода  из  болезненного  состояния.  После  выздоровления в случае
возобновления следственных действий в соответствии с ч. 4 ст. 81 УК
РФ  он  может  быть  направлен  для  решения экспертных вопросов на
повторную судебно-психиатрическую экспертизу.

     Как видно  из  определения  суда  первой инстанции,  Дзанхотов
освобожден не от наказания с применением к нему принудительных  мер
медицинского характера,  как это предусмотрено ч. 1 ст. 81 УК РФ, а
от уголовной ответственности.
     Данное нарушение  УК РФ является существенным,  в связи с этим
определение суда подлежит отмене,  а дело -  направлению  на  новое
судебное рассмотрение.


                           ____________