2. Отмена приговора и прекращение дела по ч. 1
                    ст. 206 УК РСФСР по мотиву
                 декриминализации деяния признаны
                            незаконными

                       (И з в л е ч е н и е)


     Всеволожским  районным   судом  Ленинградской  области  3 июня
1997 г.  Шебунин,  ранее  судимый,  осужден  за хулиганство по ч. 1
ст. 206 УК РСФСР.
     Он  признан  виновным  в  том,  что  5 июля 1996 г. на улице в
пос.  Матокса  Ленинградской  области  приставал  к  гражданину Ш.:
нецензурно оскорблял, угрожал,  размахивая  палкой,  и ударил ею Ш.
по руке, причинив боль.
     Судебная коллегия  Ленинградского  областного  суда приговор в
отношении  Шебунина  отменила  и  дело  прекратила,  сославшись  на
декриминализацию  преступления,  предусмотренного ч.  1 ст.  206 УК
РСФСР.
     Президиум Ленинградского  областного суда,  23 октября 1998 г.
рассмотрев  дело  по  протесту,   определение   судебной   коллегии
областного  суда  отменил  и  дело  направил  на новое кассационное
рассмотрение по следующим основаниям.
     Согласно диспозиции ч.  1 ст. 213 УК РФ хулиганство определено
как  грубое  нарушение  общественного  порядка,  выражающее   явное
неуважение  к  обществу,  сопровождающееся  применением  насилия  к
гражданам или угрозой его применения.

     Действия Шебунина, квалифицированные по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР,
содержали  признаки  состава  преступления,  предусмотренного  ч. 1
ст. 213  УК  РФ,  и  потому   вывод  кассационной  инстанции  о  их
декриминализации не основан на законе.
     Вместе с  тем  суд  второй инстанции не учел,  что,  поскольку
новый закон (ч.  1 ст.  213  УК РФ) усилил наказание,  применению в
соответствии со ст. 9 УК РФ подлежал закон, действовавший на момент
совершения преступления, т. е. ч. 1 ст. 206 УК РСФСР.


                           ____________