1. Суд обоснованно признал лицо виновным
                в организации убийства потерпевшего
                      из корыстных побуждений

                       (И з в л е ч е н и е)


     Пермским областным судом 17 ноября 1997 г. Васев М. осужден по
ст. 17, п. "а" ст. 102 УК РСФСР к лишению свободы.
     Он признан   виновным   в   организации  убийства  Быстрых  из
корыстных побуждений в ночь на 17 января 1996 г.
     В основной   и  дополнительной  кассационных  жалобах  адвокат
просил приговор в отношении Васева М. изменить, переквалифицировать
его действия на ст.  148 УК РСФСР (вымогательство) и ст.  316 УК РФ
(укрывательство преступлений),  при этом указал,  что Васев  М.  не
организовывал  убийство  потерпевшего,  а просил Каримова заставить
отказаться от денег,  которые ему был должен Васев М.,  но  Каримов
убил Быстрых.
     Судебная коллегия по уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ  3
марта  1998  г.  приговор  оставила  без изменения,  а кассационные
жалобы - без удовлетворения, указав следующее.
     Доводы, изложенные    в   жалобах   адвоката,   необоснованны,
поскольку противоречат материалам дела.
     Вина Васева  М.  в  организации  убийства  Быстрых установлена
всесторонне и полно исследованными доказательствами,  в  том  числе
показаниями  осужденного  Исупова,  из которых видно,  что Васев М.
просил его найти человека,  способного  совершить  убийство,  и  он

познакомил его с Каримовым;  показаниями Каримова,  подтвердившего,
что он убил Быстрых по просьбе Васева М.,  и подробно рассказавшего
о способе убийства и поджоге автомашины вместе с трупом.
     Суд признал  эти   показания   достоверными,   поскольку   они
соответствуют  фактическим  обстоятельствам  дела.  Как  указано  в
протоколе  осмотра  места  происшествия,  недалеко  от   д.   Фролы
Пермского  района  обнаружен  обгоревший автомобиль "Нива" с трупом
Быстрых.
     Судебно-медицинский эксперт установил, что смерть потерпевшего
наступила, как и показывал Каримов, от травмы головы и шеи.
     Доводы адвоката  о  том,  что  суд недостаточно полно проверил
алиби Васева М.  (якобы в  момент  убийства  потерпевший  находился
дома),  всесторонне  проверены  и  признаны  судом необоснованными,
поскольку опровергаются показаниями Каримова  и  Исупова,  согласно
которым Васев М.  и Исупов следовали за Каримовым до места убийства
потерпевшего,  затем на своей автомашине  все  вместе  вернулись  в
город.
     Осужденный Васев М.  не отрицал,  что Исупов  по  его  просьбе
познакомил  его  с Каримовым и он просил последнего "разобраться" с
Быстрых, обещая оплатить "услугу".
     Вина Васева М. подтверждается и показаниями свидетелей.
     Так, Белова и Калдыкин рассказали,  что  Быстрых  требовал  от
Васина М.  возвращения долга.  Как показал свидетель Васев В.- брат
осужденного,  Каримов,  сообщив ему о совершении заказного убийства
Быстрых,  потребовал  доплату,  так  как за убийство получил не все
обещанные  ему  деньги.  В  связи  с  этим  Васев  В.  обратился  в
правоохранительные органы.
     При таких обстоятельствах,  оценив все доказательства по делу,
суд  обоснованно  пришел к выводу о том,  что Васев М.  организовал
убийство потерпевшего и руководил его совершением. Эти действия суд
правильно квалифицировал по ст. 17, п. "а" ст. 102 УК РСФСР.

     Выводы суда  мотивированы  и  основаны   на   доказательствах,
собранных  по  делу  с  соблюдением   ст.ст.  69,  70 УПК РСФСР,  и
сомнений не вызывают.


                           ____________