Наверх

Выполняется запрос

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Суд присяжных обоснованно признал лицо виновным в убийстве с косвенным умыслом (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации


             1. Суд присяжных обоснованно признал лицо
              виновным в убийстве с косвенным умыслом

                      (И з в л е ч е н и е)


     По приговору суда присяжных Ростовского областного суда от  15
сентября 1997 г.  Селиванов осужден по ч.  1 ст. 222, пп. "б", "в",
"г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 162, пп. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК
РФ.
     Согласно приговору  суда,  основанному  на  вердикте  коллегии
присяжных  заседателей,  Селиванов  признан  виновным  в умышленном
убийстве Драгневой,  совершенном 10 января 1997  г.  при  разбойном
нападении,  а также в незаконном приобретении, передаче, перевозке,
хранении  и  ношении  огнестрельного  оружия  и   краже   имущества
Данилова.
     Кассационной палатой Верховного Суда РФ приговор  в  отношении
Селиванова оставлен без изменения.
     Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
вопрос о переквалификации действий Селиванова с пп.  "з",  "к" ч. 2
ст. 105 на ч. 4 ст. 111 УК РФ.
     Президиум Верховного  Суда  РФ 13 мая 1998 г.  протест оставил
без удовлетворения, указав следующее.
     Как обоснованно  утверждается  в  приговоре  и  в кассационном
определении,  вердиктом  коллегии  присяжных  заседателей  признано
доказанным,  что  Селиванов  в  процессе  завладения  ценностями  в
магазине и с целью его  облегчения  выстрелом  из  обреза  причинил

продавцу  Драгневой  огнестрельное ранение шеи,  от которого она на
месте скончалась,  и что эти действия Селиванов совершил,  не  имея
намерения лишить жизни Драгневу.
     Исходя из изложенных в вердикте коллегии присяжных заседателей
обстоятельств, судья правильно признал установленным, что Селиванов
совершил убийство Драгневой с косвенным умыслом, т. е., производя с
близкого  расстояния  прицельный  выстрел в шею потерпевшей с целью
облегчить завладение ценностями, он предвидел наступление ее смерти
и к этим последствиям относился безразлично.
     Поэтому изложенные   в   протесте   доводы   о   необходимости
переквалификации  действий  Селиванова  на  другой  уголовный закон
необоснованны.


                          ______________

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Суд присяжных обоснованно признал лицо виновным в убийстве с косвенным умыслом (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
Прикреплённые записи:
Прикреплённые файлы: