2. Суд обоснованно назначил лицу наказание
                  без применения ст. 41 УК РСФСР

                       (И з в л е ч е н и е)


     28 марта 1994 г.  Зилеев совершил угон автомобиля,  за что был
                                          1)
осужден 10 августа 1994 г. по ч. 2 ст. 212   УК РСФСР  к двум годам
исправительных  работ  по  месту  работы  с  удержанием   в   доход
государства 15% заработка.
     11 февраля  1995  г.  в  состоянии  алкогольного  опьянения он
вместе с Бурыкиным и Митевым совершил изнасилование М.
     За это  преступление  Зилеев  25  января  1996 г.  Кемеровским
областным судом осужден по ч.  3 ст. 117 УК РСФСР с применением ст.
43  УК  РСФСР к лишению свободы сроком на три года.  Срок наказания
исчислялся с 12 февраля 1995 г.
     По этому делу осуждены также Бурыкин и Митев.
     В кассационном порядке дело не рассматривалось.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 2 июля
1996 г.  по протесту заместителя  Генерального  прокурора  РФ  этот
приговор  в  отношении Зилеева отменила,  а дело направила на новое
судебное рассмотрение.
     Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
поставил вопрос об отмене определения Судебной коллегии от  2  июля
1996 г.
     Президиум Верховного  Суда  РФ  30  октября  1996  г.  протест

удовлетворил, указав следующее.
     Отменяя приговор, Судебная коллегия указала на нарушение судом
требований  ст.ст.  313,  315 УПК РСФСР, которое  выразилось в том,
что  при  постановлении  обвинительного  приговора   суд   назначил
наказание  без  применения  ст.  41 УК РСФСР,  несмотря на то,  что
Зилеев по первому приговору от  10  августа  1994  г.,  которым  он
                            1)
осужден  по  ч.  2  ст.  212    УК   РСФСР,  не   отбыл  19 месяцев
исправительных работ.
     Этот вывод  сделан   Судебной   коллегией   без   учета   всех
обстоятельств дела.
     Федеральным законом от 1 июля 1994 г.  "О внесении изменений и
дополнений  в  Уголовный  кодекс  РСФСР  и  Уголовно-процессуальный
                     1)
кодекс РСФСР" ст. 212    исключена из Уголовного кодекса, но состав
этого   преступления  не  декриминализирован,  он  воcпроизведен  в
                    1)
диспозиции  ст.  148   УК РСФСР,  санкции которой выше, чем санкции
        1)                                                       1)
ст.  212   УК РСФСР, поэтому Зилеев  был  осужден по ч. 2 ст. 212
УК РСФСР, а не по ст. 148 1) УК РСФСР.
     Новое преступление Зилеев совершил 11 февраля 1995 г.
     Согласно п.  5 постановления Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации от 19 апреля 1995 г.  "Об  объявлении
амнистии  в  связи с 50-летием Победы в Великой Отечественной войне
1941-1945  годов"  освобождаются   от   наказания   лица,   условно
осужденные,  осужденные  к  лишению  свободы с отсрочкой исполнения
приговора, а также осужденные к наказаниям, не связанным с лишением
свободы.
     В соответствии с п.  9 указанного  постановления  об  амнистии
действие  п.  5  не  распространяется  на  осужденных,  совершивших

                                         1)
преступления,  предусмотренные   ст.  148    УК   РСФСР.    Запрета
                                               1)
применения п.  5 к лицам, осужденным по ст. 212  ,  в постановлении
об амнистии не содержится.
     В этом  постановлении  нет указания считать лицо,  совершившее
умышленное преступление  во  время  отбывания  наказания,  злостным
нарушителем режима.
     Следовательно, к Зилееву надлежало применить акт об амнистии и
освободить от наказания за преступление,  предусмотренное ч.  2 ст.
   1)
212   УК РСФСР.  Поэтому по приговору суда  от  25  января  1996 г.
наказание не могло быть назначено с применением ст. 41 УК РСФСР.
     Президиум Верховного  Суда  РФ  оставил  приговор Кемеровского
областного суда от 25 января 1996 г. без изменения.

                            _______________