5. Мелкое хищение государственного имущества
              влечет административную ответственность

                       (И з в л е ч е н и е)


     Мегионским городским   судом   Ханты-Мансийского   автономного
округа 15 апреля 1996 г.  Воронов осужден к лишению свободы по ч. 2
ст. 144, ч. 2 ст. 145 УК РСФСР.
     Он признан виновным в том, что 18 ноября 1995 г. открыто путем
применения  к  Бабошину  насилия,  не  опасного  для  его  жизни  и
здоровья,  похитил из его квартиры принадлежащие Бабошиной части от
компьютера стоимостью 160  тыс.  рублей  и  фотоаппарат  "Полароид"
стоимостью 260 тыс.  рублей.  Кроме того,  9 декабря 1995 г.  он из
кабинета интенсивной  терапии  психиатрической  службы  г.  Мегиона
украл лекарства на сумму 8760 рублей.
     Судебная коллегия по уголовным  делам  суда  Ханты-Мансийского
автономного округа  приговор  в  части  осуждения Воронова по ч.  2
ст. 144 УК РСФСР отменила и дело прекратила, а в остальном приговор
оставила без изменения.
     Президиум суда  этого  автономного  округа  протест  прокурора
автономного   округа,   в   котором   ставился   вопрос  об  отмене
кассационного определения и направлении дела на новое  кассационное
рассмотрение, оставил без удовлетворения.
     Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
вопрос  об  отмене  определения  судебной  коллегии и постановления
президиума суда автономного округа и о направлении  дела  на  новое

кассационное рассмотрение.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
13 февраля 1997 г.  протест  оставила  без  удовлетворения,  указав
следующее.
     В соответствии  с  примечанием  к  ст.  49  Кодекса  РСФСР  об
административных правонарушениях хищение государственного имущества
признается   мелким,   если   стоимость  похищенного  не  превышает
минимального размера оплаты труда, установленного законодательством
РСФСР.
     Как установлено по делу,  Воронов 9 декабря  1995  г.  похитил
лекарство  на  сумму  8760   рублей   из   психиатрической   службы
г. Мегиона, т. е. из государственного учреждения здравоохранения.
     Минимальная заработная  плата на 9 декабря 1995 г.  составляла
60 500 рублей.  Следовательно,  указанное хищение является мелким и
Воронов должен нести ответственность по ч.  1 ст.  49 Кодекса РСФСР
об административных правонарушениях.
     При таких обстоятельствах судебная коллегия по уголовным делам
и президиум суда автономного округа  обоснованно  признали,  что  в
действиях  Воронова  в  части  хищения  медикаментов  на сумму 8760
рублей нет состава преступления.
     Ссылка в  протесте  на то,  что понятия мелкого хищения чужого
имущества уголовный закон не содержит и  хищение  чужого  имущества
должно  квалифицироваться  по ст.  144 УК РСФСР,  правильна.  Но за
мелкое    хищение    государственного     имущества     установлена
административная  ответственность,  поэтому  в данном случае должна
наступать именно она, что соответствует требованиям ст. 6 УК РСФСР.

                           ________________