3. Причинение тяжких телесных повреждений,
              повлекших смерть потерпевшего, признано
                 надзорной инстанцией совершенным
            с превышением пределов необходимой обороны

                       (И з в л е ч е н и е)


     Троицким районным народным судом Челябинской области Алешенцев
осужден по ч.  2 ст.  108 УК. Он признан виновным в том, что 7 июля
1992 г. в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, переросшей
в драку,  нанес Хваткову топором  умышленный  удар  по  голове.  От
полученного  тяжкого  телесного повреждения потерпевший скончался в
больнице.
     Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
вопрос  об  изменении   приговора   и   переквалификации   действий
Алешенцева на ст. 111 УК.
     Судебная коллегия по уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ  2
августа 1994 г. протест удовлетворила по следующим основаниям.
     По делу установлено,  что 7 июля 1992  г.  на  железнодорожном
вокзале  между  Шумаковым  и  Алешенцевым возник конфликт по поводу
платы за водку,  затем Алешенцев уехал к себе домой в село. Туда на
двух  автомобилях приехала группа в количестве семи человек,  в том
числе Шумакова,  ее муж,  Золотарева,  Хватков и другие,  и  начала
избивать Алешенцева.
     Как пояснил Алешенцев в суде,  он пытался  скрыться  во  дворе
своего  дома,  но  нападавшие,  догнав,  стали бить его и жену.  Он

схватил  топорище из бочки  с водой  (не  помнит,  был  ли  на  нем
топор)  и  махнул  им,  затем  увидел  на земле Хваткова с раной на
голове.
     Факт нанесения  Алешенцевым  удара  Хваткову топором по голове
подтвержден показаниями свидетелей Баранова и Мустафина.
     Однако исследованные   в   судебном  заседании  доказательства
указывают на то,  что Алешенцев действовал в состоянии  необходимой
обороны, но превысил ее пределы.
     Как показала свидетель Афанасьева, она увидела во дворе своего
дома, как мужчины и женщины били Алешенцева, пинали ногами. Парень,
который держал Алешенцева за горло, был убит.
     По словам  свидетеля  Баранова,  приехавшие  женщины вцепились
Алешенцеву в волосы и одежду,  к ним же подбежал Хватков. Он видел,
как  Алешенцев,  убегая,  схватил  в  огороде топор и нанес им удар
Хваткову.
     Суд не согласился с доводами о том, что Алешенцев действовал в
состоянии необходимой  обороны,  сославшись  на  то,  что  Мустафин
держал Хваткова,  прижав к забору, и в этот момент Алешенцев ударил
его топором.  По мнению суда,  жизни и здоровью  Алешенцева  и  его
близким в это время ничего не угрожало.
     Мустафин в  показаниях,  данных  в  процессе  предварительного
следствия и признанных судом объективными,  пояснил,  что,  услышав
крики, прибежал с братьями на место драки и увидел, что двое мужчин
держали  Алешенцева,  а  двое  били  его.  Они  стали  растаскивать
дерущихся.  Он схватил самого здорового и прижал к забору, чтобы не
лез в драку.  Этого мужчину Алешенцев ударил топором. Все произошло
очень быстро.
     Об интенсивности   нападения   на  Алешенцева  свидетельствует
заключение  судебно-медицинского  эксперта   о   наличии   у   него
кровоподтеков  на лице,  правом плече,  ссадин на левом предплечье,
правом локтевом и плечевом  суставах,  передней  брюшной  стенке  и

задней поверхности грудной клетки.
     Из показаний  свидетелей  Баранова,  Мустафина  и  Афанасьевой
следует,  что  в  момент  ранения  Хваткова нападение группы лиц на
Алешенцева не было окончено, но в связи с тем, что братья Мустафины
удерживали  нападавших,  применение  топора явно не соответствовало
характеру и опасности посягательства.
     Таким образом,  Алешенцев  действовал  в состоянии необходимой
обороны, но превысил ее пределы.
     Действия  Алешенцева  переквалифицированы  с ч.  2  ст. 108 на
ст. 111 УК.