1. Действия осужденного переквалифицированы
с ч. 2 на ч. 1 ст. 144 УК РСФСР
ввиду непризнания причиненного потерпевшей
ущерба значительным
(И з в л е ч е н и е)
Саткинским городским народным судом Челябинской области
Шевченко осужден по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Шевченко признан виновным в том, что 22 сентября 1992 г. из
квартиры Савиной тайно похитил часы стоимостью 3 тыс. руб., что
являлось для потерпевшей значительным ущербом.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об изменении приговора: переквалификации действий
Шевченко с ч. 2 ст. 144 УК на ч. 1 ст. 144 УК РСФСР.
Президиум Челябинского областного суда 14 марта 1995 г.
протест удовлетворил, указав следующее.
Правильно признав Шевченко виновным в краже часов,
принадлежащих Савиной, народный суд ошибочно квалифицировал его
действия по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР по признаку причинения
значительного ущерба потерпевшей.
Обосновывая свой вывод, суд сослался на показания потерпевшей
о том, что похищенные часы она оценивает в 3 000 руб. и такой ущерб
для нее значителен. Однако эти показания не могут служить
достаточным основанием для признания ущерба значительным
применительно к диспозиции ч. 2 ст. 144 УК.
Решая вопрос о наличии в действиях виновного признака
причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу
имущества, следует исходить как из его стоимости, так и других
существенных обстоятельств. Ими, в частности, могут быть
материальное положение лица, значимость утраченного имущества для
потерпевшего.
С учетом материального положения потерпевшей, работающей
главным бухгалтером телеателье, не имеющей иждивенцев, и муж
которой также работает, нет оснований для вывода, что ей причинен
значительный ущерб.
При таких обстоятельствах содеянное Шевченко должно быть
квалифицировано ч. 1 ст. 144 УК РСФСР (в редакции Указов Президиума
Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. и 12 января 1989 г.)