Наверх

Выполняется запрос

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 144 УК РСФСР ввиду непризнания причиненного потерпевшей ущерба значительным (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации


           1. Действия осужденного переквалифицированы
                  с ч. 2 на ч. 1 ст. 144 УК РСФСР
            ввиду непризнания причиненного потерпевшей
                        ущерба значительным

                       (И з в л е ч е н и е)


     Саткинским городским   народным   судом   Челябинской  области
Шевченко осужден по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР.
     В кассационном порядке дело не рассматривалось.
     Шевченко признан виновным в том,  что 22 сентября 1992  г.  из
квартиры  Савиной  тайно похитил часы стоимостью 3 тыс.  руб.,  что
являлось для потерпевшей значительным ущербом.
     Заместитель Председателя   Верховного   Суда   РФ  в  протесте
поставил вопрос об изменении приговора:  переквалификации  действий
Шевченко с ч. 2 ст. 144 УК на ч. 1 ст. 144 УК РСФСР.
     Президиум Челябинского  областного  суда  14  марта  1995   г.
протест удовлетворил, указав следующее.
     Правильно признав   Шевченко   виновным   в    краже    часов,
принадлежащих  Савиной,  народный  суд  ошибочно квалифицировал его
действия  по  ч.  2  ст.  144  УК  РСФСР  по  признаку   причинения
значительного ущерба потерпевшей.
     Обосновывая свой вывод,  суд сослался на показания потерпевшей
о том, что похищенные часы она оценивает в 3 000 руб. и такой ущерб
для  нее  значителен.  Однако  эти  показания  не   могут   служить
достаточным    основанием   для   признания   ущерба   значительным

применительно к диспозиции ч. 2 ст. 144 УК.
     Решая вопрос   о   наличии   в  действиях  виновного  признака
причинения значительного ущерба собственнику  или  иному  владельцу
имущества,  следует  исходить  как  из его стоимости,  так и других
существенных  обстоятельств.   Ими,   в   частности,   могут   быть
материальное  положение лица,  значимость утраченного имущества для
потерпевшего.
     С учетом   материального   положения  потерпевшей,  работающей
главным  бухгалтером  телеателье,  не  имеющей  иждивенцев,  и  муж
которой также работает,  нет оснований для вывода,  что ей причинен
значительный ущерб.
     При таких   обстоятельствах  содеянное  Шевченко  должно  быть
квалифицировано ч. 1 ст. 144 УК РСФСР (в редакции Указов Президиума
Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. и 12 января 1989 г.)

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 144 УК РСФСР ввиду непризнания причиненного потерпевшей ущерба значительным (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
Прикреплённые записи:
Прикреплённые файлы: