2. При наличии обстоятельств, вынуждающих
кандидата в депутаты снять свою кандидатуру,
внесенный им избирательный залог возвращается
в соответствующий избирательный фонд
Определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 5 октября 2005 г. N 66-Г05-10
(Извлечение)
Решением окружной избирательной комиссии от 17 марта 2005 г.
на основании заявления К. о невозможности участия в выборах в связи
со стойким расстройством здоровья его регистрация кандидатом в
депутаты Законодательного Собрания Иркутской области аннулирована.
26 мая 2005 г. избирательной комиссией Иркутской области
принято постановление о перечислении внесенного заявителем
избирательного залога в областной бюджет.
Оспаривая законность данного постановления, К. обратился в
Иркутский областной суд с заявлением о его отмене, ссылаясь на то,
что снятие им своей кандидатуры носило вынужденный характер, а
потому внесенный им избирательный залог не мог быть зачислен в
доход областного бюджета.
Решением Иркутского областного суда от 6 июля 2005 г. в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе К. просил об отмене решения суда,
ссылаясь на его незаконность, и вынесении нового решения об
удовлетворении его заявления.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
5 октября 2005 г. решение суда отменила, указав следующее.
В силу п. 13 ст. 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г.
N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в редакции,
действовавшей на момент рассмотрения дела) избирательный залог
перечисляется в доход соответствующего бюджета в случае отказа в
регистрации кандидата, списка кандидатов, снятия кандидатом своей
кандидатуры, отзыва избирательным объединением, избирательным
блоком зарегистрированного кандидата, списка кандидатов без
вынуждающих к тому обстоятельств, если указанный отзыв приводит к
наступлению указанных в п. 30 настоящей статьи обстоятельств или
назначению повторных выборов и в случае отмены регистрации
кандидата, списка кандидатов по основаниям, предусмотренным п. 5
ст. 76 настоящего Федерального закона. В иных случаях, в том числе
и в случае признания результатов выборов недействительными,
избирательный залог возвращается в соответствующий избирательный
фонд.
Отказывая заявителю в удовлетворении требований, суд,
сославшись на приведенную норму Федерального закона, посчитал, что
возможность возврата избирательного залога в избирательный фонд
предусмотрена лишь для избирательных объединений, избирательных
блоков, отзывающих при наличии вынуждающих к тому обстоятельств
зарегистрированного кандидата, список кандидатов, и сделал из этого
вывод о том, что внесенный кандидатом избирательный залог подлежит
зачислению в бюджет независимо от причин снятия им своей
кандидатуры.
С подобным толкованием нормы Федерального закона согласиться
нельзя.
Как следует из содержания п. 13 ст. 38 названного выше
Федерального закона, избирательный залог перечисляется в доход
соответствующего бюджета в случае снятия кандидатом своей
кандидатуры, отзыва избирательным объединением, избирательным
блоком зарегистрированного кандидата, списка кандидатов без
вынуждающих к тому обстоятельств.
Следовательно, при наличии обстоятельств, вынуждающих
кандидата снять свою кандидатуру, а избирательное объединение,
избирательный блок - отозвать зарегистрированного кандидата, список
кандидатов, внесенный ими избирательный залог может быть возвращен
в соответствующий избирательный фонд.
Подобной позиции придерживается и Конституционный Суд
Российской Федерации, указавший в п. 2 Определения от 12 апреля
2005 г. N 245-O по жалобе гражданина Морозова А.В. на нарушение его
конституционных прав положением пункта 13 статьи 38 Федерального
закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие
в референдуме граждан Российской Федерации", что положение п. 13
ст. 38 названного Федерального закона в случае снятия кандидатом
своей кандидатуры по вынуждающим обстоятельствам и при условии
прекращения им всех избирательных действий не может рассматриваться
как препятствующее возврату избирательного залога в избирательный
фонд кандидата.
Аналогичный правовой смысл заложен федеральным законодателем и
в новой редакции ст. 38 Федерального закона (от 21 июля 2005 г.), в
соответствии с подп. "г" п. 14 которой перечисленные в качестве
избирательного залога средства возвращаются в соответствующий
избирательный фонд в случае снятия кандидатом своей кандидатуры по
вынуждающим к тому обстоятельствам, отзыва избирательным
объединением кандидата, списка кандидатов.
Учитывая, что из-за неправильного толкования нормы
материального права являющиеся юридически значимыми для правильного
разрешения данного спора обстоятельства, которые, по утверждению
К., вынудили его снять свою кандидатуру, судом не исследовались,
решение суда об отказе в удовлетворении требований заявителя
отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
____________