5. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено
       несовершеннолетнему осужденному, впервые совершившему
     преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до
                          шестнадцати лет

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                 от 22 февраля 2006 г. N 830-П05ПР

                           (Извлечение)


     По приговору  Нижегородского  областного  суда  18 мая 2005 г.
несовершеннолетний Талютов, 12 декабря 1989 года рождения, ранее не
судимый,  осужден  к  лишению  свободы  по пп.  "а",  "б", "в" ч. 2
ст. 158 УК РФ на три года,  по ч. 3 ст. 158 УК РФ - на четыре года,
по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на восемь лет, по пп. "д", "е", "ж",
"з" ч.  2 ст.  105  УК РФ -  на  восемь  лет шесть месяцев, по ч. 2
ст. 167  УК РФ - на  четыре  года  шесть месяцев. На основании ч. 3
ст. 69 УК РФ по  совокупности  преступлений  назначено  девять  лет
лишения свободы в воспитательной колонии.  По этому же приговору он
оправдан по ч. 3 ст. 30, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 162 УК
РФ.
     Он признан   виновным   в   том,   что  в  марте  2004  г.  по
предварительному  сговору  с  Макарычевым,  незаконно  проникнув  в
мастерскую  школы  N  36 в г.  Дзержинске,  тайно похитил имущество
Волкова стоимостью 23 400 руб.;  в ночь  на  28  августа  2004  г.,
незаконно проникнув в квартиру Исаева, похитил имущество стоимостью
7390 руб.;  17 сентября  2004  г.  по  предварительному  сговору  с
Макарычевым  совершил  разбойное нападение на Преснякова,  причинив
тяжкий вред здоровью потерпевшего,  от чего тот скончался на  месте
происшествия,  затем  вместе с Макарычевым поджег жилище,  причинив
ущерб Володиной на сумму 66 тыс.  рублей,  и скрылся  с  похищенной
пенсией потерпевшего в размере 7525 руб. 06 коп.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
29 июля   2005  г.  приговор  в  отношении  Талютова  оставила  без
изменения.
     Заместитель Генерального     прокурора    РФ    в    надзорном
представлении  поставил  вопрос  о  смягчении  Талютову  наказания,
назначенного  по  пп.  "а",  "б",  "в"  ч.  2  ст.  158  УК РФ и по
совокупности преступлений.
     Президиум Верховного  Суда  РФ 22 февраля 2006 г.,  рассмотрев
надзорное представление,  исследовав имеющиеся  в  деле  материалы,
изменил   состоявшиеся   по  делу  судебные  решения  по  следующим
основаниям.
     Суд обоснованно  признал  Талютова  виновным в краже имущества
Волкова,  совершенной  впервые,  и  правильно  квалифицировал   его
действия по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
     В соответствии с ч.  3 ст. 15 УК РФ это преступление относится
к категории преступлений средней тяжести. Ко времени его совершения
Талютову исполнилось 14 лет.
     Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не
может  быть  назначено  несовершеннолетнему  осужденному,   впервые
совершившему  преступление небольшой или средней тяжести в возрасте
до 16 лет.
     На основании  изложенного Президиум Верховного Суда РФ изменил
приговор  областного  суда  и  кассационное  определение   Судебной
коллегии в отношении Талютова:  заменил назначенное ему по пп. "а",
"б",  "в" ч.  2 ст.  158 УК РФ наказание одним годом исправительных
работ с удержанием 10%  заработка в доход государства, на основании
ч.  3  ст.  69,  ст.  71  УК  РФ  назначил  Талютову  наказание  по
совокупности преступлений,  предусмотренных пп.  "а", "б", "в" ч. 2
ст.  158, ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 4 ст. 162, пп. "д", "е", "ж", "з"
ч.  2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, в виде восьми лет девяти месяцев
лишения свободы в  воспитательной  колонии.  В  остальном  судебные
решения в отношении него оставлены без изменения.


                           ____________