2. При назначении наказания
           судом нарушены требования ч. 3 ст. 69 УК РФ,
           регламентирующие правила назначения наказания
                   по совокупности преступлений

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                   от 19 июля 2006 г. N 353-П06

                           (Извлечение)


     По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 4  ноября
2003 г. Оськин (судимый 14 октября 1994 г. по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР
на четыре года лишения свободы,  освобожден  25  августа  1997  г.)
осужден к лишению свободы:  по пп. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ
на шестнадцать лет и по ч.  3 ст.  127  УК  РФ  на  шесть  лет.  На
основании  ч.  3 ст.  69 УК РФ по совокупности преступлений,  путем
частичного сложения наказаний,  окончательно назначено двадцать два
года  с  отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  особого
режима.
     Судебная коллегия  по  уголовным   делам  Верховного   Суда РФ
1 апреля 2004 г.  изменила приговор:  действия Оськина с  пп.  "ж",
"з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ  переквалифицировала  на  пп. "а", "ж",
"з" ч.  2  ст.  105  УК  РФ,  по  которой назначила шестнадцать лет
лишения свободы;  на основании ч.  3 ст.  69 УК РФ по  совокупности
преступлений,  предусмотренных пп. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3
ст.  127 УК РФ,  путем частичного сложения наказаний,  окончательно
назначила  двадцать  два  года  лишения  свободы  в  исправительной
колонии  строгого  режима;  исключила  указание  о  наличии  в  его
действиях  особо  опасного  рецидива  и  признала  наличие опасного
рецидива; в остальном приговор оставила без изменения.
     По этому  же   приговору   осуждены   Задорожный,   Бедлюк И.,
Бедлюк Е. и Веденеев, в отношении которых надзорное производство не
возбуждено.
     Осужденный Оськин  в  надзорной жалобе просил о смягчении меры
наказания,  ссылаясь на то,  что  суд  первой  инстанции  указал  в
приговоре  о  применении  принципа  частичного  сложения наказаний,
однако фактически применил принцип полного сложения наказаний.
     Президиум Верховного  Суда  РФ  19  июля 2006 г.  удовлетворил
надзорную жалобу осужденного, указав следующее.
     Выводы суда  о  виновности  Оськина  в инкриминируемых деяниях
основаны на исследованных  в  судебном  заседании  доказательствах,
подробный анализ которых дан в приговоре.
     Содеянное им квалифицировано правильно.
     Вместе с  тем  при назначении Оськину наказания судом нарушены
принципы ч.  3 ст.  69 УК РФ,  регламентирующие правила  назначения
наказания по совокупности преступлений.
     Из приговора  суда  усматривается,   что   Оськину   назначено
наказание в виде лишения свободы по пп.  "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105
УК РФ сроком на шестнадцать лет и по ч.  3 ст. 127 УК РФ - на шесть
лет.  Согласно ч.  3 ст.  69 УК РФ,  как далее указано в приговоре,
путем частичного сложения наказаний,  назначено двадцать  два  года
лишения свободы.
     Между тем это свидетельствует  не  о  частичном,  а  о  полном
сложении наказаний, назначенных в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.
     Кассационная инстанция данную ошибку не устранила.
     При таких обстоятельствах Президиум Верховного Суда РФ изменил
приговор  суда  и  кассационное  определение  Судебной  коллегии  в
отношении  Оськина  и  смягчил  ему  меру наказания по совокупности
преступлений,  предусмотренных ч. 3 ст. 127, пп. "а", "ж", "з" ч. 2
ст. 105 УК РФ, до двадцати одного года лишения свободы, в остальном
судебные решения оставил без изменения.


                           ____________