7. Лицо, выданное иностранным государством,
                не может быть привлечено в качестве
                обвиняемого и осуждено без согласия
           государства, его выдавшего, за преступление,
                не указанное в запросе о его выдаче
                       (ч. 1 ст. 461 УПК РФ)

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                 от 21 декабря 2005 г. N 679-П05ПР

                       (И з в л е ч е н и е)


     Московским городским судом 29 декабря 2004 г.  Маджбур осужден
по п.  "а" ч.  2 ст. 105, п. "д" ч. 2 ст. 131, п. "г" ч. 2 ст. 161,
ч.  1 ст. 222 УК РФ, оправдан по пп. "г", "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ за
отсутствием в деянии состава преступления.
     Он признан виновным в совершении  преступлений  при  следующих
обстоятельствах.
     Маджбур у не установленного следствием лица незаконно приобрел
самодельное  огнестрельное  оружие,  изготовленное для производства
выстрелов патронами калибра 9 мм к пистолетам Макарова и  Стечкина,
а  также  не  менее  3 патронов калибра 9 мм,  после чего некоторое
время их незаконно хранил.
     31 мая  2004  г.,  имея  при  себе  указанное  выше  оружие  и
боеприпасы,  Маджбур приехал в  г.  Москву  к  бывшей  сожительнице
Меркуловой Ю. для передачи денег на содержание сына.
     Между Меркуловой Ю.  и  Маджбуром  возникла  ссора.  Испытывая
неприязнь,  Маджбур  убил ее,  выстрелив в голову.  Затем,  зайдя с
оружием в кухню,  где находились Меркулова Т. и Бородкова, произвел
в Меркулову Т. два выстрела, причинив огнестрельное ранение головы,
от которого потерпевшая скончалась в больнице.  Далее Маджбур, зная
о несовершеннолетнем возрасте Бородковой,  изнасиловал ее и открыто
похитил принадлежащий ей мобильный телефон.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам   Верховного  Суда  РФ
14 апреля 2005 г. приговор оставила без изменения.
     Заместитель Генерального     прокурора    РФ    в    надзорном
представлении поставил вопрос об исключении из  приговора  указания
на осуждение Маджбура по п.  "д" ч. 2 ст. 131, п. "г" ч. 2 ст. 161,
ч.  1 ст. 222 УК РФ и изменении наказания, назначенного по правилам
ст.  69  УК  РФ,  поскольку данные статьи не были указаны в запросе
Генеральной прокуратуры РФ  к  Генеральной  прокуратуре  Республики
Беларусь о выдаче Маджбура.
     Президиум Верховного Суда РФ  21  декабря  2005  г.  надзорное
представление прокурора удовлетворил, указав следующее.
     Виновность Маджбура   в   совершении    убийства    Меркуловых
подтверждается  совокупностью  исследованных  судом  доказательств,
подробно изложенных в приговоре.  Эти действия Маджбур совершил  из
личной неприязни,  и они правильно квалифицированы по п.  "а" ч.  2
ст. 105 УК РФ.
     Вместе с  тем  Президиум изменил судебные решения по следующим
основаниям.
     В соответствии   с   ч.  1  ст.  461  УПК  РФ  лицо,  выданное
иностранным государством,  не  может  быть  привлечено  в  качестве
обвиняемого и осуждено без согласия государства,  его выдавшего, за
преступление, не указанное в запросе о его выдаче.
     В силу  постановления  о  привлечении  в качестве обвиняемого,
вынесенного в отношении Маджбура 1 июня 2004 г.,  его действия были
квалифицированы органами следствия по пп.  "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК
РФ, п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ.
     3 июня  2004  г.  Маджбур был задержан в г.  Минске Республики
Беларусь,  в связи с чем Генеральная прокуратура  РФ  обратилась  с
запросом   о   его  выдаче  правоохранительным  органам  Российской
Федерации для уголовного преследования.
     Как видно из содержания ходатайства от 16 июня 2004 г.,  перед
Генеральной  прокуратурой  Республики  Беларусь  вопрос  о   выдаче
Маджбура  был  поставлен  в  связи  с  обвинением  его  в  убийстве
Меркуловой Т.  и Меркуловой Ю.,  похищении  Меркулова  X., т. е.  в
совершении преступлений,  предусмотренных пп. "а", "в" ч. 2 ст. 105
УК РФ, п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ.
     Однако после выдачи,  26 ноября 2004 г.,  ему было предъявлено
обвинение еще и по п.  "д" ч.  2 ст. 131 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161
УК  РФ,  ч.  1  ст.  222 УК РФ,  которые не были указаны в запросе.
Согласие  иностранного  государства  на  привлечение   Маджбура   к
уголовной   ответственности  за  изнасилование  несовершеннолетней,
незаконные действия с оружием и грабеж с  применением  насилия,  не
опасного для жизни и здоровья, не получено, чем нарушены требования
ч. 1 ст. 461 УПК РФ.
     При таких   обстоятельствах   Президиум   Верховного  Суда  РФ
приговор суда и определение Судебной коллегии в отношении  Маджбура
в части его осуждения по п.  "д" ч. 2 ст. 131, п. "г" ч. 2 ст. 161,
ч.  1 ст.  222 УК РФ отменил и производство по делу  в  этой  части
прекратил;  эти  же  судебные решения изменил,  исключил указание о
назначении Маджбуру наказания по правилам ст. 69 УК РФ.
     Судебные решения в части оправдания Маджбура по пп.  "г",  "д"
ч.  2 ст.  126 УК РФ,  а также в части его осуждения по п. "а" ч. 2
ст. 105 УК РФ оставлены без изменения.


                           ____________