8. Специальные технические средства, применяемые в
    оперативно-розыскной деятельности, в том числе технические
 средства, предназначенные для негласного получения информации, не
          относятся к специальным средствам применительно
                    к п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 5 марта 2007 г. N 9-О07-9СС

                           (Извлечение)


     По  приговору  Нижегородского  областного  суда  от 27 декабря
2006  г.  К. осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 286 УК РФ на три
года  и  по  ст. 292 УК РФ на один год. На основании ч. 2 ст. 69 УК
РФ  по  совокупности  преступлений К. назначено четыре года лишения
свободы,  на  основании  ст.  73  УК  РФ  - условно с испытательным
сроком   четыре   года.   Постановлено   взыскать  с  К.  в  пользу
потерпевшего 10 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда.
     К.,  занимавший  различные  должности в управлении по борьбе с
экономическими    преступлениями    криминальной    милиции    ГУВД
Нижегородской  области,  признан виновным в совершении должностного
подлога и в превышении должностных полномочий.
     В   кассационном   представлении   государственный  обвинитель
просил  приговор  отменить  и  дело  направить  на  новое  судебное
рассмотрение,  считая,  что  неправильно  применен уголовный закон:
суд  необоснованно переквалифицировал  действия К.  с  п. "б"  ч. 3
ст. 286 УК РФ на  ч. 1  ст.  286  УК  РФ.  Поскольку К. обвинялся в
превышении   должностных   полномочий   с  применением  специальных
средств   -   средств,  предназначенных  для  негласного  получения
информации,    суд,    по   мнению   государственного   обвинителя,
необоснованно   посчитал,   что  по  смыслу  этой  нормы  закона  к
специальным    средствам    относятся   только   приспособления   и
устройства,  которыми может быть причинен вред жизни и здоровью или
окружающей   среде.   Понятие   "специальные  средства"  по  своему
содержанию  шире  и включает в себя также средства, предназначенные
для негласного получения информации.
     В  кассационной  жалобе  потерпевший  просил приговор отменить
ввиду    мягкости   назначенного   наказания,   удовлетворить   его
гражданский иск в полном объеме.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
5 марта 2007 г.  оставила приговор областного суда без изменения, а
кассационные  представление  и  жалобу - без удовлетворения, указав
следующее.
     Судом   дана   оценка  совокупности  всех  имеющихся  по  делу
доказательств,  сделан  обоснованный  вывод  о виновности К., и его
действия  квалифицированы  правильно, в том числе и по ч. 1 ст. 286
УК РФ.
     Уголовным законом - п. "б"  ч. 3 ст. 286 УК РФ - предусмотрена
уголовная  ответственность  за  превышение  должностных полномочий,
если   действия  виновного  совершены  "с  применением  оружия  или
специальных средств".
     В  соответствии  со  ст.  14  Закона  Российской Федерации  от
18 апреля   1991 г.  "О милиции"  (с  последующими  изменениями)  в
качестве специальных    средств    могут   применяться:   резиновые
палки,   слезоточивый    газ,  наручники,  светозвуковые   средства
отвлекающего  воздействия,  средства  разрушения  преград, средства
принудительной остановки  транспорта,   водометы   и   бронемашины,
специальные    окрашивающие    средства,    служебные    собаки   и
электрошоковые устройства.
     Перечень   специальных   средств,   состоящих   на  вооружении
милиции,    а   также   правила   их   применения   устанавливаются
Правительством   Российской   Федерации.   При   этом   запрещается
вооружение   милиции   специальными   средствами,  которые  наносят
чрезмерно  тяжелые  ранения  или  служат  источником неоправданного
риска.
     Таким  образом,  суд  пришел к правильному выводу о том, что к
специальным  средствам  применительно  к  п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ
относятся  приспособления  и  устройства,  которыми, как и оружием,
может  быть  причинен  вред  жизни  или  здоровью  людей,  а  также
объектам   материального   мира  и  окружающей  среды.  Специальные
технические    средства,    применяемые    в   оперативно-розыскной
деятельности,  в  том  числе  технические средства, предназначенные
для  негласного  получения  информации,  к специальным средствам не
относятся.
     Наказание  назначено  К.  в соответствии с законом, соразмерно
содеянному,  с  учетом  данных  о  его личности, всех обстоятельств
дела, и оснований считать его чрезмерно мягким не имеется.
     Размер     компенсации    морального    вреда,    причиненного
потерпевшему,  определен судом в соответствии со ст.ст. 151, 1099 и
1101   ГК   РФ,  с  учетом  характера  и  степени  причиненных  ему
нравственных страданий, требований разумности и справедливости.


                           ____________