9. Суд ошибочно признал в действиях лица состав преступления,
предусмотренный ч. 1 ст. 174-1 УК РФ
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 15 марта 2007 г. N 83-Д06-20
(Извлечение)
Бежицким районным судом г. Брянска 27 марта 2006 г. Садкевич
осужден по ч. 1 ст. 228-1, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 и по ч. 1
ст. 174-1 УК РФ.
Он признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств
- героина в крупном размере и экстракта маковой соломки, кроме
того, в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных им
в результате совершения преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного
суда 12 мая 2006 г. приговор изменила, из
описательно-мотивировочной части исключила указание на протокол
выемки и заключение эксперта как на доказательства вины
осужденного, в остальной части приговор оставила без изменения.
Президиум Брянского областного суда 27 сентября 2006 г.
приговор и кассационное определение отменил в части определения
судьбы вещественных доказательств, дело в этой части направил на
рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ, в
остальной части судебные решения оставил без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Садкевич просил приговор
изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
15 марта 2007 г. приговор и другие судебные решения изменила,
указав следующее.
Садкевич признан виновным в том, что 12 января 2006 г. в
торговом киоске частного предпринимателя К. легализовал часть
денежных средств, приобретенных им в результате совершения
преступления (сбыта наркотического средства - героина): он купил
карту оплаты сотового телефона стоимостью 160 руб., при этом
расплатился денежной купюрой достоинством в 500 руб. Указанные
действия Садкевича судом квалифицированы по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ
как совершение сделки с денежными средствами, приобретенными в
результате совершения преступления.
Между тем ст. 174-1 УК РФ предусматривает ответственность за
легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества,
приобретенных лицом в результате совершения им преступления, т. е.
за совершение финансовых операций и других сделок с денежными
средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем,
либо использование указанных средств или иного имущества для
осуществления предпринимательской или иной экономической
деятельности.
При этом под финансовыми операциями и другими сделками,
указанными в ст.ст. 174 и 174-1 УК РФ, следует понимать действия с
денежными средствами, ценными бумагами и иным имуществом,
направленные на установление, изменение или прекращение связанных
с ними гражданских прав или обязанностей. К сделкам с имуществом
или денежными средствами может относиться, например, дарение или
наследование.
Для решения вопроса о наличии в действиях лица состава
преступления, предусмотренного ст. 174-1 УК РФ, необходимо
установить, что названные финансовые операции и другие сделки с
денежными средствами или иным имуществом совершены в целях
придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению
указанными денежными средствами или иным имуществом.
Садкевич, незаконно сбыв наркотическое средство, 160 руб. из
полученных 4 тыс. рублей потратил на приобретение телефонной
карты. Однако преследовал ли он цель отмывания денежных средств,
полученных в результате совершения преступления, и имел ли умысел
на их легализацию, в приговоре не указано.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным
делам Верховного Суда РФ приговор в отношения Садкевича в части
его осуждения по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ отменила и на основании п. 2
ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по делу прекратила за отсутствием
в действиях состава преступления.
____________