Наверх

Выполняется запрос

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Суд ошибочно признал в действиях лица состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 174-1 УК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 83-Д06-20 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации


   9. Суд ошибочно признал в действиях лица состав преступления,
               предусмотренный ч. 1 ст. 174-1 УК РФ

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 15 марта 2007 г. N 83-Д06-20

                           (Извлечение)


     Бежицким  районным  судом г. Брянска 27 марта 2006 г. Садкевич
осужден  по  ч.  1  ст.  228-1, п. "б" ч. 2  ст. 228-1  и  по  ч. 1
ст. 174-1 УК РФ.
     Он  признан  виновным в незаконном сбыте наркотических средств
-  героина  в  крупном  размере  и экстракта маковой соломки, кроме
того,  в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных им
в результате совершения преступления.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Брянского областного
суда     12     мая     2006     г.     приговор    изменила,    из
описательно-мотивировочной  части  исключила  указание  на протокол
выемки   и   заключение   эксперта   как   на  доказательства  вины
осужденного, в остальной части приговор оставила без изменения.
     Президиум  Брянского  областного  суда  27  сентября  2006  г.
приговор  и  кассационное  определение  отменил в части определения
судьбы  вещественных  доказательств,  дело в этой части направил на
рассмотрение  в  порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ, в
остальной части судебные решения оставил без изменения.
     В   надзорной   жалобе  осужденный  Садкевич  просил  приговор
изменить, смягчить назначенное ему наказание.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
15 марта  2007  г. приговор и  другие  судебные  решения  изменила,
указав следующее.
     Садкевич  признан  виновным  в  том,  что  12 января 2006 г. в
торговом  киоске  частного  предпринимателя  К.  легализовал  часть
денежных   средств,   приобретенных   им  в  результате  совершения
преступления  (сбыта  наркотического  средства - героина): он купил
карту  оплаты  сотового  телефона  стоимостью  160  руб.,  при этом
расплатился  денежной  купюрой  достоинством  в  500 руб. Указанные
действия  Садкевича судом  квалифицированы  по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ
как  совершение  сделки  с  денежными  средствами, приобретенными в
результате совершения преступления.
     Между  тем  ст. 174-1 УК РФ предусматривает ответственность за
легализацию  (отмывание)  денежных  средств  или  иного  имущества,
приобретенных лицом  в результате совершения им преступления, т. е.
за  совершение  финансовых  операций  и  других  сделок с денежными
средствами  или  иным  имуществом,  приобретенным преступным путем,
либо  использование  указанных  средств  или  иного  имущества  для
осуществления    предпринимательской    или    иной   экономической
деятельности.
     При  этом  под  финансовыми  операциями  и  другими  сделками,
указанными  в ст.ст. 174 и 174-1 УК РФ, следует понимать действия с
денежными   средствами,   ценными   бумагами   и  иным  имуществом,
направленные  на  установление, изменение или прекращение связанных
с  ними  гражданских  прав или обязанностей. К сделкам с имуществом
или  денежными  средствами  может относиться, например, дарение или
наследование.
     Для  решения  вопроса  о  наличии  в  действиях  лица  состава
преступления,   предусмотренного   ст.   174-1  УК  РФ,  необходимо
установить,  что  названные  финансовые  операции и другие сделки с
денежными   средствами   или  иным  имуществом  совершены  в  целях
придания  правомерного  вида  владению,  пользованию и распоряжению
указанными денежными средствами или иным имуществом.
     Садкевич,  незаконно  сбыв наркотическое средство, 160 руб. из
полученных  4  тыс.  рублей  потратил  на  приобретение  телефонной
карты.  Однако  преследовал  ли он цель отмывания денежных средств,
полученных  в  результате совершения преступления, и имел ли умысел
на их легализацию, в приговоре не указано.
     При  таких  обстоятельствах  Судебная  коллегия  по  уголовным
делам  Верховного  Суда  РФ  приговор в отношения Садкевича в части
его  осуждения по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ отменила и на основании п. 2
ч.  1  ст. 24 УПК РФ производство по делу прекратила за отсутствием
в действиях состава преступления.


                           ____________

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Суд ошибочно признал в действиях лица состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 174-1 УК РФ Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2007 г. N 83-Д06-20 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
Прикреплённые записи:
Прикреплённые файлы: