Наверх

Выполняется запрос

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вид и размер наказания, назначенного подсудимому, должны быть указаны в резолютивной части приговора. Суд, назначая наказание в виде исправительных работ, нарушил это требование закона и не указал размер удержания в доход государства Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 499-П07 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации


     5. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вид и размер
    наказания, назначенного подсудимому, должны быть указаны в
   резолютивной части приговора. Суд, назначая наказание в виде
  исправительных работ, нарушил это требование закона и не указал
               размер удержания в доход государства

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                  от 5 декабря 2007 г. N 499-П07

                           (Извлечение)

     По  приговору  Верховного  суда Республики Ингушетия (с учетом
последующих  изменений) Т. осужден за совершение ряда преступлений,
в  том  числе  по  ч.  2 ст. 325 УК РФ к одному году исправительных
работ.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
оставила приговор без изменения.
     Президиум  Верховного  Суда  РФ  5 декабря 2007 г., рассмотрев
уголовное   дело   по   надзорной  жалобе  осужденного  и  проверив
производство  по  делу в отношении Т. в соответствии с ч. 1 ст. 410
УПК  РФ  в  полном  объеме,  изменил  судебные решения по следующим
основаниям.
     В  силу ст. 50 УК РФ при назначении осужденному исправительных
работ  из  его заработка производятся удержания в доход государства
в размере, установленном приговором.
     При  этом  согласно  п.  4  ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной
части  обвинительного  приговора  должны  быть указаны вид и размер
наказания,  назначенного  подсудимому  за  каждое  преступление,  в
совершении которого он признан виновным.
     Однако  по данному делу суд, назначая  Т.  наказание  по  ч. 2 
ст. 325  УК  РФ  в  виде  исправительных  работ сроком на один год, 
не указал размер удержания из заработка осужденного.
     Таким   образом,  наказание  Т.  за  совершение  преступления,
предусмотренного  ч.  2  ст. 325 УК РФ, судом не назначено и оно не
могло   быть   учтено  при  назначении  наказания  по  совокупности
преступлений.
     Президиум  Верховного Суда РФ изменил состоявшиеся в отношении
Т.  судебные  решения:  из  резолютивной  части  приговора исключил
указание  на  назначение  Т.  по  ч. 2 ст. 325 УК РФ исправительных
работ сроком на один год.


                           ____________

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вид и размер наказания, назначенного подсудимому, должны быть указаны в резолютивной части приговора. Суд, назначая наказание в виде исправительных работ, нарушил это требование закона и не указал размер удержания в доход государства Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 499-П07 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
Прикреплённые записи:
Прикреплённые файлы: