5. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вид и размер
наказания, назначенного подсудимому, должны быть указаны в
резолютивной части приговора. Суд, назначая наказание в виде
исправительных работ, нарушил это требование закона и не указал
размер удержания в доход государства
Постановление Президиума Верховного Суда РФ
от 5 декабря 2007 г. N 499-П07
(Извлечение)
По приговору Верховного суда Республики Ингушетия (с учетом
последующих изменений) Т. осужден за совершение ряда преступлений,
в том числе по ч. 2 ст. 325 УК РФ к одному году исправительных
работ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
оставила приговор без изменения.
Президиум Верховного Суда РФ 5 декабря 2007 г., рассмотрев
уголовное дело по надзорной жалобе осужденного и проверив
производство по делу в отношении Т. в соответствии с ч. 1 ст. 410
УПК РФ в полном объеме, изменил судебные решения по следующим
основаниям.
В силу ст. 50 УК РФ при назначении осужденному исправительных
работ из его заработка производятся удержания в доход государства
в размере, установленном приговором.
При этом согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной
части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер
наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в
совершении которого он признан виновным.
Однако по данному делу суд, назначая Т. наказание по ч. 2
ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год,
не указал размер удержания из заработка осужденного.
Таким образом, наказание Т. за совершение преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, судом не назначено и оно не
могло быть учтено при назначении наказания по совокупности
преступлений.
Президиум Верховного Суда РФ изменил состоявшиеся в отношении
Т. судебные решения: из резолютивной части приговора исключил
указание на назначение Т. по ч. 2 ст. 325 УК РФ исправительных
работ сроком на один год.
____________