12. В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний не
  явившегося в судебное заседание свидетеля, ранее данных им при
 производстве предварительного расследования, допускается только с
  согласия сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью
                        второй этой статьи

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 24 сентября 2007 г. N 2-О07-17СП

                           (Извлечение)

     Вологодским  областным  судом  с  участием  коллегии присяжных
заседателей  29  мая 2007 г. К. осужден к лишению свободы по п. "в"
ч. 3 ст. 131 УК РФ и по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ.
     Он  признан  виновным  и  с учетом вердикта коллегии присяжных
заседателей  осужден  за  изнасилование  М.,  заведомо  для него не
достигшей  четырнадцатилетнего  возраста,  и за иные насильственные
действия   сексуального  характера  с  использованием  беспомощного
состояния потерпевшей М., с угрозой убийством.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
24 сентября 2007 г. приговор отменила по следующим основаниям.
     По   окончании  ознакомления  с  материалами  уголовного  дела
обвиняемый   К.,   ссылаясь   на   наличие  у  него  алиби,  заявил
ходатайство  о  проведении  ему  очной ставки с П. Он указывал, что
последняя  на  предварительном  следствии  дала  ложные  показания,
просил  допросить  Е.,  которая,  по его мнению, могла подтвердить,
что  2  ноября  2006  г. с 15 до 19 час. он был у них дома, а также
допросить  подругу  П.  и  ее  гражданского мужа, у которых он с П. 
2 ноября 2006 г. были в гостях.
     Постановлением   следователя   от   5   апреля   2007   г.   в
удовлетворении этого ходатайства обвиняемому К. было отказано.
     Аналогичные  утверждения  К.  содержались  в  его ходатайстве,
поступившем в суд.
     В  процессе  судебного  разбирательства  дела  государственный
обвинитель  предложил огласить показания свидетеля П., данные ею на
предварительном  следствии,  поскольку  она в судебное заседание не
явилась.
     Подсудимый  К.  возражал,  настаивал на допросе свидетеля П. в
судебном заседании.
     Ходатайство   государственного  обвинителя  суд  удовлетворил,
постановил  "огласить  показания свидетеля П.", однако свое решение
никак не мотивировал.
     Показания   П.,   которые   она   давала   на  предварительном
следствии,   были  оглашены  в  судебном  заседании  в  присутствии
присяжных заседателей.
     В   своем   напутственном   слове  перед  коллегией  присяжных
заседателей  председательствующий  напомнил о показаниях П., данных
ею   в  ходе  следствия  по  делу,  кратко  изложил  содержание  ее
показаний.
     В  прениях  сторон  в  опровержение  алиби  К. государственный
обвинитель сослался на те же оглашенные им показания свидетеля П.
     Между  тем  как на предварительном следствии, так и в судебном
заседании   К.  не  имел  реальной  возможности  задать  названному
свидетелю  вопросы,  разрешение  которых  он считал необходимым для
осуществления своей защиты.
     Согласно  подпункту  "d"  пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите
прав  человека  и  основных  свобод  (Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый
обвиняемый  в  совершении уголовного преступления имеет как минимум
следующие  права:  допрашивать  показывающих против него свидетелей
или  иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь
право  на  вызов  и  допрос  свидетелей  в  его  пользу  на  тех же
условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.
     В  силу  ч.  3  ст.  1  УПК РФ общепризнанные принципы и нормы
международного  права и международные договоры Российской Федерации
являются  составной  частью  законодательства Российской Федерации,
регулирующего уголовное судопроизводство.
     Приведенные  нормы права по настоящему делу надлежащим образом
не были соблюдены.
     В  соответствии  с  требованиями  ст.  240  УПК  РФ в судебном
разбирательстве  все  доказательства  по  уголовному  делу подлежат
непосредственному    исследованию,    за    исключением    случаев,
предусмотренных   разделом   X   Уголовно-процессуального   кодекса
Российской Федерации.
     Оглашение  показаний  свидетелей,  данных ими при производстве
предварительного    расследования,   возможно   лишь   в   случаях,
предусмотренных ст. 281 УПК РФ.
     В  соответствии  с  ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний не
явившегося  в  судебное  заседание  свидетеля,  ранее данных им при
производстве  предварительного  расследования, допускается только с
согласия  сторон,  за  исключением  случаев, предусмотренных частью
второй этой статьи.
     Указанные выше положения закона судом были нарушены.
     Согласия  стороны  защиты  на  оглашение  показаний П. не было
получено.  Обстоятельств,  предусмотренных  ч.  2  ст.  281 УПК РФ,
препятствующих  явке  свидетеля  П.  в судебное заседание, судом не
установлено.
     Исходя  из  этих  данных  суд не вправе был оглашать показания
П., полученные в период расследования.
     Отмеченные    выше   нарушения   закона   в   ходе   судебного
разбирательства   дела   могли   повлиять   на   ответы   присяжных
заседателей на поставленные перед ними вопросы.
     В  связи с изложенным приговор в отношении К. не соответствует
требованиям  ст.  297  УПК  РФ,  его  нельзя  признать  законным  и
обоснованным,   а  потому  Судебная  коллегия  по  уголовным  делам
Верховного  Суда  РФ  приговор отменила, а уголовное дело направила
на новое судебное рассмотрение.


                           ____________