14. Суммы расходов на проведение экспертизы по уголовным делам в
государственных учреждениях не являются процессуальными издержками
       и, следовательно, не могут быть взысканы как в пользу
     судебно-экспертных учреждений, так и в федеральный бюджет
     
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 27 сентября 2007 г. N 1-О07-30

                           (Извлечение)


     Архангельским  областным  судом  13 июля 2007 г. Ч. осужден по
п.  "в"  ч.  4 ст. 162 и по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Постановлено  взыскать  с  него в федеральный бюджет процессуальные
издержки  в  размере  5232  руб.,  израсходованных  на производство
судебно-медицинских экспертиз.
     Ч.  признан виновным в покушении на убийство И., сопряженное с
разбоем,  в  разбойном  нападении  на  потерпевшего  с  причинением
тяжкого  вреда  его здоровью, с применением предметов, используемых
в качестве оружия.
     В  кассационной  жалобе  осужденный просил приговор изменить и
снизить назначенное наказание.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 27
сентября    2007   г.   приговор   изменила   в   части   взыскания
процессуальных издержек, указав следующее.
     Выводы  суда  о  виновности  Ч.  в разбойном нападении на И. и
покушении   на   убийство   являются  правильными,  основанными  на
исследованных  в  судебном  заседании  и  приведенных  в  приговоре
доказательствах.
     Действиям Ч. суд дал правильную юридическую оценку.
     Вместе  с тем подлежит исключению из приговора указание суда о
взыскании  с  Ч.  в  федеральный  бюджет  процессуальных издержек в
размере     5232     руб.,    израсходованных    на    производство
судебно-медицинских экспертиз.
     Суд,   принимая   такое   решение,   сослался  на  то,  что  в
соответствии  с  п. 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, израсходованные на
производство  судебных  экспертиз в экспертном учреждении, подлежат
взысканию с осужденного как процессуальные издержки.
     Между  тем  расходы  органов  (следствия, прокуратуры и суда),
специально  созданных  государством  для  проведения  расследования
(дознания)  и  судебного  рассмотрения уголовных дел, не могут быть
отнесены  к  процессуальным  издержкам,  поскольку  они как в части
заработной  платы,  так и по расходам, связанным с расследованием и
рассмотрением уголовных дел, финансируются государством.
     Государственные  судебно-экспертные  учреждения  также созданы
специально  для  обеспечения  следственно-судебной  деятельности  и
полностью финансируются государством.
     Согласно  ст. 37 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ
"О  государственной  судебно-экспертной  деятельности  в Российской
Федерации"     (с     последующими     изменениями)    деятельность
государственных     судебно-экспертных    учреждений,    экспертных
подразделений  федеральных  органов  исполнительной  власти,  в том
числе  экспертных  подразделений  органов внутренних дел Российской
Федерации финансируется за счет средств федерального бюджета.
     Государственные     судебно-экспертные    учреждения    вправе
проводить  на договорной основе экспертные исследования для граждан
и   юридических   лиц,   взимать  плату  за  производство  судебных
экспертиз   по   гражданским   и   арбитражным   делам,   делам  об
административных правонарушениях.
     В   соответствии   со   ст.  15  данного  Закона  руководитель
экспертного  учреждения,  кроме случаев, указанных в ст. 37 Закона,
вправе требовать возмещения расходов, связанных с:
     1) компенсацией    за   хранение   транспортной   организацией
поступивших   на  судебную  экспертизу  объектов  исследований,  за
исключением   штрафов   за   несвоевременное  их  получение  данным
учреждением;
     2) транспортировкой   объектов   после   их  исследования,  за
исключением почтовых расходов;
     3) хранением    объектов    исследований   в   государственном
судебно-экспертном    учреждении   после   окончания   производства
судебной   экспертизы   сверх  сроков,  установленных  нормативными
правовыми     актами     соответствующих     федеральных    органов
исполнительной власти;
     4)   ликвидацией   последствий   взрывов,   пожаров  и  других
экстремальных  ситуаций, явившихся результатом поступления в данное
учреждение  объектов  повышенной  опасности,  если  орган или лицо,
назначившее   судебную  экспертизу,  не  сообщили  руководителю  об
известных  им специальных правилах обращения с указанными объектами
или они были ненадлежаще упакованы.
     Таким  образом, анализ приведенных норм Закона свидетельствует
о  том, что расходы на экспертизы, проведенные по уголовным делам в
государственных    учреждениях,    не    являются   процессуальными
издержками  и,  следовательно,  не могут быть взысканы как в пользу
судебно-экспертных учреждений, так и в федеральный бюджет.
     Что  касается  сумм,  о которых  идет  речь  в  пп. 4 и 7 ч. 2 
ст. 131 УПК РФ, то  к  ним  относятся  вознаграждение,  выплаченное
экспертам,  и  суммы,  израсходованные  при проведении экспертиз на
договорной основе, а не в порядке служебного задания.
     В  связи с вышеизложенным Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного   Суда   РФ  исключила  из  приговора  указание  суда  о
взыскании  с  Ч.  в  федеральный  бюджет  процессуальных издержек в
размере     5232     руб.,    израсходованных    на    производство
судебно-медицинских  экспертиз.  В  остальном  приговор в отношении
него  оставлен  без  изменения,  а  его  кассационная  жалоба - без
удовлетворения.


                            ___________