3. Использование заведомо подложного паспорта лицом,
   совершившим его подделку, охватывается ч. 1 ст. 327 УК РФ, и
  дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                   от 13 июня 2007 г. N 655-П06

                           (Извлечение)


     По  приговору Пермского областного суда от 26 марта 1997 г. Б.
(ранее  судимый)  осужден  по  чч.  2,  3 ст. 327 УК РФ за подделку
официального  документа в целях его использования, за использование
заведомо подложного документа и за другие преступления.
     В  мае  1994 г. Б. приобрел в г. Перми у неустановленного лица
паспорт  на  имя  Ж.,  вклеил  в  него  свою фотографию, поставил в
паспорт  поддельный  штамп  о прописке и пользовался этим паспортом
как  своим.  В  апреле  1995 г. он приобрел у неустановленного лица
паспорт на имя Г., вклеил в него свою фотографию и пользовался им.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
31 июля 1997 г. приговор в части обвинения Б. по ч. 2 ст. 327 УК РФ
и ч. 3 ст. 327 УК РФ оставила без изменения.
     Постановлением  судьи  Соликамского  городского  суда Пермской
области  от  24  декабря  2004  г.  приговор  изменен: постановлено
считать  Б.  осужденным  по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. от 8 декабря
2003 г.), ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.).
     Осужденный  в  надзорной  жалобе  просил пересмотреть судебные
решения, утверждая, что паспорта не подделывал.
     Президиум  Верховного Суда РФ 13 июня 2007 г. изменил судебные
решения, указав следующее.
     Б.   осужден   за   подделку   паспортов   граждан   в   целях
использования   этих   документов   и   за  использование  заведомо
подложных паспортов граждан.
     Эти  его действия квалифицированы, с учетом изменений, по ч. 1
ст.  327  УК  РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) и ч. 3 ст. 327 УК РФ
(в ред. от 13 июня 1996 г.) соответственно.
     Вместе   с   тем   по   смыслу   закона   действия  виновного,
выразившиеся   в   подделке  официального  документа  в  целях  его
использования  и использовании этого заведомо подложного документа,
полностью   охватываются   ч.   1  ст.  327  УК  РФ  и  не  требуют
квалификации еще и по части третьей этой статьи.
     В  соответствии  с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление,
предусмотренное   ч.  1  ст.  327  УК  РФ,  относится  к  категории
преступлений небольшой тяжести.
     Со  дня  его  совершения  и  до момента вступления приговора в
законную   силу   прошло   более  двух  лет.  Поэтому  Б.  подлежит
освобождению  от  наказания  по  ч.  1  ст.  327  УК  РФ  в связи с
истечением  предусмотренного  п.  "а"  ч.  1  ст.  78  УК  РФ срока
давности.


                           ____________