11. Полученные в результате осуществления незаконных добычи,
  производства, использования и обращения драгоценных металлов и
       драгоценных камней доходы обращаются в установленном
законодательством Российской Федерации порядке в доход государства

    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
                              Суда РФ
                 от 22 августа 2007 г. N 5-О07-139

                           (Извлечение)

     По  приговору  Московского городского суда от 5 апреля 2006 г.
М. и К. осуждены по ст.ст. 191, 192, 188 УК РФ.
     Судьей  Московского  городского  суда  28  июня  2007 г. решен
вопрос   о  вещественных  доказательствах.  Согласно  постановлению
алмазы  (бриллианты),  изъятые из ЗАО "Аурум+" в ходе расследования
уголовного  дела  по обвинению М. и К., а также по месту жительства
М.   и  приобщенные  к  материалам  дела  в  качестве  вещественных
доказательств, постановлено передать в Гохран России.
     В  кассационной  жалобе  адвокат в защиту интересов владельцев
алмазов,  не  соглашаясь  с постановлением, считал его незаконным и
подлежащим  отмене,  поскольку,  по его мнению, в стадии исполнения
приговора  Уголовно-процессуальный  кодекс  Российской Федерации не
предусматривает  возможность принимать решение об обращении в доход
государства     имущества,     принадлежащего    физическим    либо
негосударственным  юридическим  лицам.  В  приговоре  не содержится
указаний   о   конфискации   имущества   и   не  определена  судьба
вещественных  доказательств  -  алмазов  (бриллиантов).  По  мнению
адвоката,   алмазы   (бриллианты)   следует   вернуть  их  законным
владельцам - ЗАО "Аурум+" и ЗАО "Карат".
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
22 августа 2007 г. постановление  суда  оставила  без  изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
     В   приговоре  суда  в  отношении  вещественных  доказательств
постановлено:     природные     необработанные    алмазы,    алмазы
(бриллианты),  изъятые в ЗАО "Аурум+", алмазы (бриллианты), изъятые
по  месту жительства М., алмазы (бриллианты), изъятые на таможенном
посту,  алмазное  сырье,  изъятое в ЗАО "Аурум+" и ЗАО "Ода-Карат",
хранящиеся  в Гохране России, хранить в Гохране России до вынесения
отдельного  постановления  суда  о  дальнейшей судьбе вышеназванных
вещественных доказательств.
     Приговор суда вступил в законную силу 11 декабря 2006 г.
     При   принятии  решения  о  вещественных  доказательствах  суд
руководствовался  ст.  81  УПК РФ и Федеральным законом от 26 марта
1998 г. N 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях".
     В  соответствии  со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
имущество,   деньги   и  иные  ценности,  полученные  в  результате
преступных   действий   либо  нажитые  преступным  путем,  подлежат
возвращению    законному   владельцу   либо   обращению   в   доход
государства.
     В  силу  ч.  2  ст.  30 Закона доходы, полученные в результате
осуществления  незаконных  добычи,  производства,  использования  и
обращения  драгоценных  металлов и драгоценных камней, обращаются в
порядке,  установленном  законодательством  Российской Федерации, в
доход  государства.  При  этом  драгоценные  металлы  и драгоценные
камни   подлежат   обязательной   сдаче   в   Государственный  фонд
драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации.
     Доводы   в   кассационных   жалобах,  касающиеся  незаконности
приговора    в    части    принятия    решения    по   вещественным
доказательствам,  в  силу закона не могут служить предметом данного
судебного   разбирательства,   поскольку  кассационное  решение  по
приговору  уже  состоялось  и приговор вступил в законную силу. Они
могут  быть  рассмотрены  в  порядке, предусмотренном главой 48 УПК
РФ.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
постановление   судьи,   которым   решен   вопрос   о  вещественных
доказательствах   по   данному   уголовному   делу,   оставила  без
изменения.


                           ____________