7. Нарушение требований ч. 4 ст. 65 УК РФ повлекло изменение
                             приговора

         Определение Судебной коллегии по уголовным делам
                        Верховного Суда РФ
                 от 20 февраля 2007г. N 4-О07-16СП

                           (Извлечение)


     По  приговору Московского областного суда с участием присяжных
заседателей  21  декабря  2006  г. К.,  ранее  судимый, осужден  по
п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     Он   признан   виновным  в  разбойном  нападении,  совершенном
группой  лиц  по  предварительному  сговору,  с причинением тяжкого
вреда  здоровью  потерпевшего  и в умышленном убийстве, совершенном
группой лиц, сопряженном с разбоем.
     В   кассационном   представлении   государственный  обвинитель
просил   изменить   приговор,   исключить  указание  на  отягчающее
наказание  обстоятельство  -  рецидив  преступлений,  поскольку  К.
вердиктом   присяжных   заседателей  признан  лицом,  заслуживающим
снисхождения.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
20 февраля 2007 г. приговор изменила по следующим основаниям.
     Согласно  ч.  4  ст.  65  УК РФ при назначении наказания лицу,
признанному  вердиктом  присяжных заседателей виновным в совершении
преступления,   но   заслуживающим   снисхождения,  обстоятельства,
отягчающие наказание, не учитываются.
     В  связи  с этим в кассационном представлении поставлен вопрос
об  исключении  из  приговора  указания  о  назначении  наказания с
учетом отягчающего обстоятельства - рецидива преступления.
     По  этим  же  основаниям  подлежит  исключению  из приговора и
указание  о  назначении наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК
РФ.
     С  учетом  изложенного Судебная коллегия исключила указание на
отягчающее  наказание  обстоятельство  -  рецидив  преступлений,  а
также  указание  о назначении наказания  с  учетом  положений  ч. 2
ст. 68 УК РФ и смягчила К. наказание.


                          _______________