1. Если основание прекращения уголовного дела, указанное в
     п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживается в ходе судебного
    разбирательства, суд постановляет обвинительный приговор с
   освобождением осужденного от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ)

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                  от 5 декабря 2007 г. N 495-П07

                           (Извлечение)


     Органами  предварительного  следствия С. предъявлено обвинение
по пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     По  приговору Тюменского областного суда от 20 декабря 2005 г.
(с учетом последующих изменений) С. осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
7 апреля 2006 г. оставила приговор без изменения.
     Президиум  Верховного  Суда  РФ  5 декабря 2007 г., рассмотрев
дело   по   надзорной   жалобе   осужденного,  изменил  приговор  и
кассационное определение по следующим основаниям.
     В  соответствии  с положениями ст. 78 УК РФ лицо освобождается
от  уголовной  ответственности  за  преступление небольшой тяжести,
если  со дня его совершения до вступления приговора в законную силу
истекло два года.
     Согласно  приговору преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108
УК  РФ и относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, С.
совершил 1 декабря 2002 г.
     По  основаниям,  указанным  в  законе,  течение срока давности
уголовного  преследования  не  приостанавливалось  и названный срок
истек  до  постановления приговора. Однако вопреки требованиям ч. 8
ст.  302  УПК  РФ суд первой инстанции не освободил С. от наказания
по ч. 1 ст. 108 УК РФ.
     Не   была   устранена  эта  ошибка  и  Судебной  коллегией  по
уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ  при рассмотрении уголовного
дела в отношении С. в кассационном порядке 7 апреля 2006 г.
     Президиум  Верховного  Суда РФ  освободил С.  от  наказания по
ч. 1  ст. 108 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного
преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.


                           ____________