3. При признании рецидива преступлений не учитываются
  судимости за преступления, осуждение за которые было условным,
  если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось в
           места лишения свободы для отбывания наказания

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                  от 23 января 2008 г. N 514-П07

                           (Извлечение)


     По  приговору  Верховного  суда  Республики  Коми от 20 ноября
2003 г. С., ранее судимый 29 апреля 2002 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к
двум  годам  лишения  свободы  с применением ст. 73 УК РФ условно с
испытательным  сроком  один  год,  осужден  по  пп. "д",  "ж"  ч. 2
ст. 105  УК РФ  к  четырнадцати  годам  лишения  свободы,  условное
осуждение по  приговору  от  29 апреля  2002 г.  ему  отменено и на
основании  ст. 70  УК РФ  окончательно  назначено  пятнадцать   лет
лишения свободы.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
4 февраля 2004 г. оставила приговор без изменения.
     Осужденный   С.   в   надзорной   жалобе  просил  о  смягчении
наказания,  ссылаясь  на  то,  что  суд  не  учел наличие у него на
иждивении малолетнего ребенка.
     Президиум  Верховного  Суда  РФ  23 января 2008 г., рассмотрев
надзорную  жалобу  осужденного  и  проверив  производство по делу в
отношении  С. в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ в полном объеме,
изменил судебные решения по следующим основаниям.
     Как  указано  в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание
С., не установлено.
     Обстоятельством,  отягчающим наказание С., суд признал рецидив
преступлений.
     С данными выводами согласиться нельзя.
     Назначая  наказание  осужденному, суд оставил без внимания тот
факт,  что  С.  имеет  малолетнего  ребенка, и это отражено в копии
приговора от 29 апреля 2002 г., приобщенной к делу.
     Помимо    этого   в   суд   надзорной   инстанции   осужденным
представлена    справка    из    территориального   отдела   ЗАГСа,
подтверждающая  наличие  у  него  сына,  а  также  постановление  о
назначении   опекуном  сына,  30  января  2001  года  рождения,  до
освобождения С. из мест лишения свободы матери осужденного.
     Данные  обстоятельства  в силу положений п. "г" ч. 1 ст. 61 УК
РФ  отнесены  законом к смягчающим наказание, однако не были учтены
судом при его назначении.
     Кроме  того,  суд  второй  инстанции  не  принял  во  внимание
положения  п.  "в"  ч.  4  ст. 18 УК РФ (в ред. 8 декабря 2003 г.),
предусматривающие,  что  при  признании  рецидива  преступлений  не
учитываются  судимости  за  преступления, осуждение за которые было
условным,   если   условное  осуждение  не  отменялось  и  лицо  не
направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
     Из  материалов  дела следует, что С. 29 апреля 2002 г. осужден
по  ч.  1  ст.  161  УК  РФ  к двум годам лишения свободы условно с
испытательным  сроком  один год, условное осуждение не отменялось и
в места лишения свободы он не направлялся.
     Таким    образом,   в   действиях   С.   отсутствует   рецидив
преступлений,    а    следовательно,    и    отягчающее   наказание
обстоятельство.
     С  учетом  изложенного  Президиум  Верховного  Суда РФ изменил
приговор суда  и  кассационное определение в отношении С.: исключил
указание  о  наличии в его действиях рецидива преступлений; смягчил
назначенное  ему  наказание  по  пп. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ до
тринадцати  лет  шести месяцев лишения свободы; на основании ст. 70
УК  РФ частично присоединил к данному наказанию неотбытое наказание
по  приговору  от  29  апреля  2002  г.  и окончательно к отбыванию
назначил   четырнадцать   лет  шесть  месяцев  лишения  свободы.  В
остальном судебные решения в отношении С. оставлены без изменения.


                           ____________